Постановление от 07 августа 2014 года

Дата принятия: 07 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    Об  ответственности  за  административное  правонарушение
 
07 августа 2014 г. г.о. Самара ул. Путейская, 29 И.о. мирового судьи судебного участка №10 Кировского судебного района г. Самары Самарской области - мировой судья судебного участка №11 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Данилова И.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАПРФ в отношении Тренина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, работающего: <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> примерно в <ДАТА>. <ФИО2>, находясь в квартире по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, без назначения врача употребил наркотическое средство.
 
    Действия <ФИО2> квалифицированы по ч. 1 ст. 6.9  КоАП РФ.
 
    В судебном заседании <ФИО2> вину признал, с протоколом согласился.
 
    Заслушав <ФИО2>, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 1, 2 ст. 26 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» лицо вправе потреблять наркотические средства, психотропные вещества, отпущенные в аптечных организациях и учреждениях здравоохранения по рецептам, содержащим назначение указанных средств, веществ, выписанным на специальных бланках.
 
    На основании ст. 40 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от <ДАТА4> <НОМЕР> в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, при этом общий порядок отпуска наркотических средств и психотропных веществ физическим лицам закреплен в статье 25 данного Закона.
 
    Согласно ст. 58 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан от <ДАТА5> <НОМЕР> под лечащим врачом понимается врач, оказывающий медицинскую помощь пациенту в период его наблюдения и лечения в амбулаторно-поликлиническом или больничном учреждении.
 
    Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.
 
    Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом -оперуполномоченным 1 отделения ОКЛОН УФСКН РФ по <АДРЕС> области, из которого следует, что <ФИО2> <ДАТА3>, находясь в квартире по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, употребил внутривенно без назначения врача наркотическое средство - дезоморфин, в связи с чем был направлен в наркологический диспансер.
 
    Объяснениями <ФИО2> от <ДАТА6>
 
    Направлением <ФИО2> для проведения медицинского освидетельствования.
 
    Протоколом <НОМЕР> от <ДАТА6> медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, согласно которому <ДАТА7> проведено освидетельствование <ФИО2>, в результате исследования мочи методом ИХА - 2 обнаружен морфин, на основании чего, - установлено состояние одурманивая веществом наркотического действия. 
 
    У суда нет оснований не доверять данному акту, суд полагает, что имеются все основания считать акт медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА7>, составленный врачом СОНД, на <ФИО2> правомерным, а результат освидетельствования «установлено состояние одурманивания» -  обоснованным.
 
    В соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>, морфин относится к наркотическим препаратам.
 
    Судом установлено, что <ФИО2> употребил наркотическое вещество без назначения врача, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о прохождении <ФИО3> какого-либо лечения в амбулаторно-поликлиническом или больничном учреждении, требующего употребления наркотических препаратов по назначению лечащего врача.
 
    Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности <ФИО2> в полном объеме в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности в силу примечания к статье 6.9 КоАП РФ судом не установлено.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, личность виновного, другие обстоятельства дела.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    ПризнатьТренина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде ареста на срок  5 (пять) суток.
 
    Срок наказания исчислять с 07.08.2014 г. с 16:00 часов. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью вынесшего постановление в течение десяти суток.Мировой  судья                                                                    И.Н. Данилова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать