Дата принятия: 07 августа 2014г.
4/17-518-14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Якутск 07 августа 2014 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Денисенко А.В., при секретаре Слепцовой В.С., с участием прокуроров – помощника прокурора ____ Егорова О.Е. и старшего помощника прокурора ____ Пинегиной Н.А., осужденного Никитина А.К., защитника – адвоката Игнатьева А.Н., представившего удостоверение №, и ордер от ____.2014 №, инспектора филиала по ____ ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) С., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по ____ ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) Береговой С.К. о продлении испытательного срока в отношении осужденного:
Никитина А.К., ____ года рождения, уроженца ____, ___, проживающего по адресу: ____, суд
установил:
В Якутский городской суд РС (Я) ____.2014 поступило представление начальника филиала по ____ ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) Береговой С.К. о продлении испытательного срока на 01 месяц в отношении Никитина А.К., осужденного по приговору Верховного суда РС (Я) от 12.07.2012 по п. «а» ч.3 ст. 131, ст. 73 УК РФ к 8 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства, учебы, либо рода занятий без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, с момента постановки на учет в государственный орган являться туда 1 раз в месяц. назначенный день для отчета о своем поведении, ограничить досуг: запретить употребление пива и других спиртных напитков, не посещать общественные места в состоянии алкогольного опьянения, с 22 часов до 08 часов находится дома, за исключением случаев, если он работает, учится, обращается или проходит лечение в больнице, либо по другим уважительным причинам.
В представлении указано, что ____.2012 при постановке на учет в УИИ осужденному Никитину А.К. разъяснены порядок исполнения возложенных судом обязанностей, последствия их невыполнения, ответственность за нарушение общественного порядка, отобрана подписка, вручена памятка. Однако Никитин А.К. допускает нарушения, в частности ____.2014, в назначенный день Никитин А.К. в УИИ на регистрацию не явился, прибыл в УИИ ____.2014, уважительных причин неявки не назвал. В соответствии с ч.1 ст. 190 УИК РФ осужденному Никитину А.К. было вынесено письменное предупреждение о возможной отмене условного осуждения.
В соответствии со ст. 399 УПК РФ судебное заседание назначено судом с соблюдением процессуальных сроков, осужденный Никитин А.К. извещён надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, с разъяснением права в течение 10 суток со дня получения извещения заявить ходатайство о своём участии в судебном заседании. Просит рассмотреть ходатайство с его участием и желает воспользоваться услугами защитника по требованию суда. Однако в назначенное время в суд не явился, согласно рапорту судебного пристава, Никитин А.К. по указанному адресу не проживает, ___.
Представитель УИИ С. пояснила. что не знает где может находится осужденный Никитин А.К., она по устной его просьбе отпустила его на две недели выехать в ____, никаких документов не оформляла, Никитин А.К. на отметку в УИИ ____.2014 не явился, она не проверяла его по домашнему адресу, так как находилась на больничном с ____.2014 года по ____.2014. В подготовительной части судебного заседания судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по представлению и возвращению материалов уголовного дела в уголовно-исполнительную инспекцию для организации розыска осужденного Никитина А.К., поскольку с учетом положений статьи 18.1 УИК РФ объявление розыска условно осужденного, скрывшегося от контроля, не относится к числу вопросов, подлежащих рассмотрению судом при исполнении приговора.
Адвокат Игнатьев А.Н. согласен возвратить материалы уголовного дела в УИИ и прекратить производство по материалу.
Прокурор Пинегина Н.А. считает необходимым вернуть материал в УИИ для обеспечения розыска осужденного и прекратить производство по материалу.
Выслушав участников судебного заседания, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» вопрос о замене ограничения свободы лишением свободы разрешается в присутствии лица, в отношении которого принимается такое решение.
Принятыми судом мерами установить местонахождение осужденного Никитина А.К. не представилось возможным, он был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного разбирательства, однако в суд не явился, по месту жительства не проживает, следовательно, он не может принять в нем участие, поэтому необходимо возвратить материалы в уголовно-исполнительную инспекцию в связи с невозможностью разрешения представления в отсутствии осужденного Никитина А.К., поскольку суд не наделен полномочиями проводить розыскные мероприятия, скрывшегося осужденного.
Производство по данному материалу подлежит прекращению, данное решение суда не лишает права начальника филиала по ____ ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) вновь обратиться с аналогичным ходатайством в суд, процессуальные права осужденного этим решением суда не нарушаются.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд
постановил:
Представление начальника филиала по ____ ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) – вернуть в связи с невозможностью рассмотрения в отсутствие осужденного Никитина А.К., а производство по данному материалу прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня его вынесения, а осужденному, содержащемуся под стражей с момента получения копии постановления. В случае обжалования постановления разъяснить осужденному право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копии апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья: А.В. Денисенко
