Постановление от 07 августа 2014 года

Дата принятия: 07 августа 2014г.
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 4/13-85/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Вышний Волочек                            07 августа 2014 года
 
    Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Лякишева В.В.,
 
    при секретаре Исаенко С.В.,
 
    с участием старшего помощника Вышневолоцкого межрайонного прокурора Суткуса Р.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осуждённой Китаевой О.В., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, о пересмотре приговора Виноградовского районного суда Архангельской области от <дата> в соответствие с действующим законодательством и снижении срока наказания,
 
установил:
 
    Приговором Виноградовского районного суда Архангельской области от <дата> Китаева О.В. осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
 
    Осужденная Китаева О.В. ходатайствует о пересмотре приговора в соответствие с Федеральным законом от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ, Федеральным законом Российской Федерации от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, Федеральным законом от 01 октября 2012 года № 10-ФЗ и о снижении срока наказания.
 
    Изучив ходатайство и копии судебных решений, заслушав мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 13 ст. 397 УПК РФ суд при исполнении приговора разрешает вопросы, связанные с освобождением от наказания или смягчением наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьёй 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
 
    Федеральным законом от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательный акты Российской Федерации» как в санкцию ч. 1 ст. 105 УК РФ, так и в общую часть Уголовного кодекса Российской Федерации изменения, улучшающие положение осужденной не вносились.
 
    Федеральным законом Российской Федерации от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» статья 15 УК РФ дополнена частью 6, согласно которой с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более, чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение особо тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
 
    Как следует из приговора Виноградовского районного суда Архангельской области от <дата>, Китаева О.В. осуждена за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, за которое ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет.
 
    При назначении наказания Китаевой О.В. суд установил наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
 
    Между тем, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного Китаевой О.В. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, обстоятельств его совершения, личности виновной, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, оснований для изменения категорий указанного преступления на менее тяжкое в отношении осужденной, суд не находит.
 
    Указанный осужденной в ходатайстве в качестве нормы подлежащей по ее мнению применению уголовный закон № 10 от 1 октября 2012 года не принимался, в связи с чем, ссылка на него не обоснованна и не подлежит оценке.
 
    Иных изменений в Общую часть Уголовного кодекса Российской Федерации, а также в ч. 1 ст. 105 УК РФ, улучшающих положение осужденной не внесено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 13 ст. 397, ч. 3 ст. 396, 399 УПК РФ, суд
 
п о с т а н о в и л:
 
    Осужденной Китаевой О.В. в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Виноградовского районного суда Архангельской области от <дата> в соответствие с действующим законодательством и снижении срока наказания, - отказать.
 
    Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии постановления.
 
        Председательствующий                            В.В. Лякишев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать