Дата принятия: 07 августа 2014г.
В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д
Р Е С П У Б Л И К И Т А Т А Р С Т А Н
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
4а-1154
г. Казань ___ августа 2014 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу защитника Н. – адвоката Н. на постановление судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 10 октября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.10 КоАП Российской Федерации,
у с т а н о в и л :
постановлением судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 10 октября 2013 года Н. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 18.10 КоАП Российской Федерации в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с выдворением за пределы Российской Федерации.
На постановление судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан защитник Н. – адвокат Н. подала жалобу, в которой просит постановление судьи изменить путем исключения из него указания на назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации. В обоснование своей жалобы Н. указала, что судьей не были установлены все обстоятельства по делу; оценка доказательств произведена ненадлежащим образом; при производстве по делу об административном правонарушении ему не были разъяснены права, в том числе право на переводчика, что повлекло нарушение права на защиту, назначенное дополнительное наказание в виде выдворения за пределы РФ несоразмерно и чрезмерно суровое.
Изучив доводы заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.
В соответствии с частью 1 статьи 18.10 КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.
В соответствии с пунктом 4 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу.
Как следует из материалов дела, <дата> в <данные изъяты> в ходе проведения проверки документов по адресу: <адрес> (<адрес>), был задержан гражданин Республики Узбекистан Н., осуществляющий по вышеуказанному адресу трудовую деятельность в качестве автослесаря, без разрешения на работу на территории Российской Федерации.
Как следует из представленных материалов, эти обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, оцененными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.
При таких обстоятельствах действия Н. правильно квалифицированы по части 1 статьи 18.10 КоАП Российской Федерации.
Административное наказание Н. назначено в пределах санкции части 1 статьи 18.10 КоАП Российской Федерации, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 3.10 и 4.1 КоАП Российской Федерации.
В ходе рассмотрения дела судьей районного суда в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП Российской Федерации были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию. Вывод о наличии в действиях Н. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.10 КоАП Российской Федерации, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, признанным судьей районного суда достаточными для разрешения настоящего дела, которые получили надлежащую оценку в судебном постановлении.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Н. в совершении описанного выше административного правонарушения материалы дела не содержат.
При назначении наказания судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является особый режим пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации.
Оснований, исключающих назначенное Н. наказание в виде выдворения, по делу не установлено. Назначение судьей административного наказание в виде выдворения за пределы РФ основывается на фактических данных, установленных по делу, подтверждающих действительную необходимость применения к Н. такой меры ответственности, в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Порядок и срок давности привлечения Н. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.
Выводы судьи соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП Российской Федерации,
п о с т а н о в и л :
постановление судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 10 октября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.10 КоАП Российской Федерации, в отношении Н. оставить без изменения, а жалобу защитника Н. – адвоката Н. - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан Р.М. Нафиков