Дата принятия: 07 августа 2014г.
Дело № 1 – 76 / 2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Новохоперского районного суда Воронежской области
ЗИМИН А.Н.
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> КОРОСТЕЛЕВА С.В.
подсудимого КСИ
защитника БСВ
представившего удостоверение № и ордер Адвокатской конторы палаты <адрес> №,
потерпевшей и законного представителя несовершеннолетней потерпевшей
ФИО5
защитника ФИО6
представившего удостоверение № и ордер Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов Адвокатской конторы палаты <адрес> №,
при секретаре ПОРТЯННИКОВОЙ Г.Н.
рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания в <адрес> уголовное дело по обвинению:
КСИ, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца совхоза «Калачеевский» <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, работающего водителем ФГУП «Государственный космический научно-производственный центр имени ФИО8» федерального космического агентства филиал «Воронежский механический завод», не военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, содержащегося под подпиской о невыезде –
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Согласно обвинительного заключения подсудимый КСИ обвиняется в совершении преступления, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов КСИ, управляя технически исправным автомобилем «Хендэ ELANTRA», государственный регистрационный знак №, следовал со скоростью около <данные изъяты> км/час. по автодороге «<адрес>», имеющей горизонтальный профиль и асфальтированное, без повреждений, сухое покрытие. Подъезжая к перекрестку, образуемого указанной автодорогой и автодорогой «<адрес>», заранее зная, что участок автодороги, по которому он двигается, подпадает под действие установленных на правой обочине дорожных знаков 2.2 "Конец главной дороги", 2.4 "Уступите дорогу", предусмотренных Приложением 1 к Правилам дорожного движения РФ, что давало ему веские основания предполагать о появлении в указанном месте автомобилей, двигавшихся по главной автодороге «<адрес>», КСИ внимательным и предупредительным к окружающей его дорожной обстановке не был, Правил дорожного движения РФ неукоснительно не соблюдал, в пути следования не убедился в отсутствии автомобилей, двигавшихся по главной автодороге «<адрес>», хотя имел возможность и должен был заблаговременно убедиться в их отсутствии путём выполнения требований Правил дорожного движения РФ, в связи с чем не отреагировал снижением скорости движения вплоть до полной остановки своего транспортного средства на приближение к перекрестку автомобиля ВАЗ-№, государственный регистрационный знак №, двигавшегося по автодороге «<адрес>» и, самонадеянно продолжив движение, выехал на вышеуказанный перекресток, где допустил столкновение с автомобилем ВАЗ- №, государственный регистрационный знак №, чем нарушил требования п.п.1.3, 10.1, 13.9 Правил дорожного движения РФ (утверждены постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090), согласно которым: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил,.. . знаков и разметки,.. . участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...», «Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения».
В результате нарушения КСИ Правил дорожного движения РФ, пассажирам автомобиля: ФИО9, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, были получены следующие телесные повреждения: ушиб головного мозга тяжелой степени, внутрижелудочковое кровоизлияние, множественные контузионные очаги, перелом пирамиды височной кости слева, двусторонний перелом нижней челюсти, которые квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой опасный для жизни вред здоровью человека, с которыми ФИО9 была госпитализирована в БУЗ ВО «Новохоперская РБ», а полученные, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, водителем автомобиля ВАЗ-№, государственный регистрационный знак №, ФИО10 телесные повреждения в виде сочетанной <данные изъяты> (<данные изъяты> мл. темно-красной жидкой крови в <данные изъяты>), <данные изъяты> (<данные изъяты> мл. темно-красной жидкой крови в <данные изъяты>), <данные изъяты>, повлекли смерть ФИО10, наступившую на месте происшествия.
Таким образом, КСИ обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ
Действия подсудимого КСИ, согласно материалов уголовного дела, обоснованно квалифицированы по ст. 264 ч. 3 УК РФ, как нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека.
На предварительном следствии и в судебном заседании с участием адвоката подсудимый КСИ в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, раскаивается в содеянном, загладил причиненный вред потерпевшим, что нашло подтверждение в ходе проведения предварительного слушания дела.
Кроме полного признания подсудимого КСИ его вина подтверждается материалами дела: протоколами его допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, протоколами допроса потерпевшего, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, выводами судебно-медицинских экспертиз и другими материалами дела.
В ходе судебного разбирательства подсудимым КСИ и адвокатом БСВ было заявлено ходатайство о прекращении дела на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, поскольку подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, потерпевшая и законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО5 и адвокат ФИО6 не возражала против прекращения дела по вышеуказанным основаниям.
В соответствии со ст. 254 п. 3 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело в судебном заседании при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.
Подсудимый КСИ ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется в обеих случаях положительно, в ходе расследования рассказал подробности содеянного, загладили причиненный вред, согласен на прекращение дела по не реабилитирующим основаниям.
Прокурор не возражает против прекращения дела по вышеуказанным основаниям.
Совокупность приведенных обстоятельств, свидетельствует о наличии у судьи основания для прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении КСИ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Вещественные доказательства по делу: автомобиль ХЕНДЭ ELANTRA, г.р.з. №, хранящийся на площадке ООО «ОЗОН плюс» по адресу: <адрес> (л.д. <данные изъяты>), возвратить подсудимому КСИ; автомобиль ВАЗ-№ г.р.з. №, хранящийся на площадке ООО «ОЗОН плюс» по адресу: <адрес> (л.д. <данные изъяты>), возвратить потерпевшей ФИО5
Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Копию настоящего постановления направить подсудимому КСИ, потерпевшему и законному представителю несовершеннолетнего потерпевшего ФИО9, адвокатам, прокурору <адрес>.
Председательствующий: (подпись) Зимин
Копия верна: судья Зимин
секретарь Портянникова
