Постановление от 07 августа 2014 года

Дата принятия: 07 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Эртиль
 
07 августа 2014 г.
 
    Судья Эртильского районного суда Воронежской области Морозова Т.Ф.,
 
    при секретаре Кирилловой М.В.,
 
    с участием представителя БУЗ ВО «Эртильская РБ» по доверенности .... от .... Макаровой В.А.,
 
    рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении БУЗ ВО «Эртильская РБ», ...., ....,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Мл.оперуполномоченным Аннинского МРО Управления ФСКН России по Воронежской области мл.лейтенант Ш. в ходе проведения проверки в отношении БУЗ ВО «Эртильская РБ» обнаружены нарушения требований законодательства РФ в сфере оборота прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ: в период с января 2013 года по настоящее время БУЗ ВО «Эртильская районная больница» у ООО «НИКА-СТОМ» производила закупки Пластмассы Фторакс для базисов протезов, (300 г.+150 мл.), Стома, Украина, что подтверждается копией товарной накладной №8396 от 20.06.2013 года, копией договора поставки №68 от 20.06.2013 года, в состав которой входит метилметакрилат в концентрации 15% или более, который используется в ортодонтических работах (пластиночные аппараты), для изготовления стоматологических пластмасс, съемных зубных протезов, коронок и др.) В соответствии с таблицей II списка IV, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, метилметакрилат (концентрация более 15%) отнесены к прекурсорам наркотических средств и психотропных веществ. В соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона от 08.01.1998 года №3-Ф «О наркотических средствах и психотропных веществах» к общим мерам контроля за оборотом прекурсоров, внесенных в таблицу II списка IV Перечня, относятся: установление правил производства, переработки, хранения, реализации, приобретения, использования, перевозки и уничтожения прекурсоров; установление требований об отчетности о деятельности, связанной с оборотом прекурсоров; лицензирование внешнеторговых операций с прекурсорами; установление требований по обеспечению безопасности деятельности, связанной с оборотом прекурсоров, и исключению доступа к ним посторонних лиц; регистрация в специальных журналах любых операций с прекурсорами. Согласно п. 1 ст. 37 Федерального закона от 08.01.1998 года №3-Ф «О наркотических средствах и психотропных веществах» юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие деятельность, связанную с оборотом прекурсоров, внесенных в таблицу II списка IV, обязаны представлять в форме и порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, следующие сведения: годовой отчет о количестве каждого использованного прекурсора, внесенного таблицу II списка IV. Нарушение правил оборота прекурсоров юридическим лицом влечет ответственность в соответствии с законодательством РФ. В нарушение правил на отчетную дату 20.02.2014 года не был предоставлен ежегодный отчет в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 09.06.2010 года №419 «О предоставлении сведений о деятельности, связанной с оборотом прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, и регистрации операций, связанных с их оборотом», согласно которому юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие в установленном порядке реализацию и использование прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в таблицу II списка IV Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681, обязаны предоставлять ежегодные отчеты не позднее 20 февраля в соответствии с установленными формами. Таким образом, были нарушены п. 3 ст. 30, п. 1 ст. 37 Федерального закона, п.п. «г» п. 2 Правил.
 
    За указанное административное правонарушение законодательством предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 6.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Представитель БУЗ ВО «Эртильская РБ» Макарова В.А. в судебном заседании признала наличие вышеуказанных нарушений и пояснила, что в настоящее время проводится активная работа по устранению нарушений, просила учесть при назначении наказания признание вины, факт того, что выявленные нарушения опасности для пациентов не представляют, а также крайне тяжелое имущественное положение учреждения.
 
    Деятельность зубопротезной лаборатории БУЗ ВО «Эртильская РБ», расположенного по адресу: ...., ...., не приостанавливалась.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя БУЗ ВО «Эртильская РБ» Макарову В.А., суд находит доказанной вину БУЗ ВО «Эртильская РБ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Данная вина подтверждается актом проверки Аннинским МРО Управления ФСКН России по Воронежской области БУЗ ВО «Эртильская ЦРБ» от 08.04.2014 года, протоколом .... об административном правонарушении от .... года, показаниями в судебном представителя БУЗ ВО «Эртильская РБ» Макаровой В.А., свидетеля Л.
 
    Под составом административного правонарушения понимается единство, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объективных и субъективных признаков. В данном случае как объективные, так и субъективные признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях присутствуют.
 
    Следовательно, действия БУЗ ВО «Эртильская РБ» суд квалифицирует по ч. 2 ст. 6.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При назначении наказания БУЗ ВО «Эртильская РБ» суд учитывает все обстоятельства дела: характер совершенного правонарушения, смягчающее обстоятельство - признание вины, отсутствие отягчающих обстоятельств. Учитывая все обстоятельства дела, финансовое состояние учреждения, суд находит возможным назначить БУЗ ВО «Эртильская РБ» наказание в виде приостановления деятельности в пределах, предусмотренных ч. 2 ст. 6.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    БУЗ ВО «Эртильская РБ», расположенное по адресу: ...., ...., ОГРН ...., дата внесения записи в ЕГРЮЛ .... года, ИНН ...., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    БУЗ ВО «Эртильская РБ» привлечь к административной ответственности по ч. 2 ст. 6.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде приостановления деятельности зубопротезной лаборатории БУЗ ВО «Эртильская РБ», связанной с изготовлением пластиночных протезов, в которых используется прекурсор метилметакрилат, с 08.08.2014 года сроком на 5 суток.
 
    На указанный срок запретить деятельность зубопротезной лаборатории БУЗ ВО «Эртильская РБ», связанной с изготовлением пластиночных протезов, в которых используется прекурсор метилметакрилат.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать