Дата принятия: 07 августа 2014г.
Дело № 5-221-2014 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ (2)1"с. Новая Усмань «7» августа 2014 года
Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Тимофеева О.Н.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Мамкина Дмитрия Константиновича,
потерпевшей Оводовой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24. КоАП РФ, в отношении
Мамкина Дмитрия Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца и жителя <адрес> с.<адрес> <адрес>
УСТАНОВИЛ:
18 марта 2014 года в 16 часов 10 минут на 20км.+ 330 м. автодороги «Воронеж- Нововоронеж» Мамкин Д.К., управляя транспортным средством «ВАЗ - 2106» г.н. Е 206 СХ 31, нарушив требования п.п. 10.1. ПДД РФ, обязывающего водителя учитывать дорожные условия, выбирать безопасную скорость движения, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с транспортным средством «ГАЗ- 332132», г.н. АО 727 36, под управлением ФИО3 В результате ДТП пассажиру транспортного средства «ГАЗ- 332132», г.н. АО 727 36, ФИО4 был причинен средний вред здоровью, в связи с чем, в отношении Мамкина Д.К. ДД.ММ.ГГГГ инспектором по розыску ОГИБДД ОМВД России по <адрес> был составлен протокол об административном правонарушении <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ.
В судебном заседании Мамкин Д.К., раскаиваясь в совершенном им административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24. КоАП РФ, подтвердил факт управления им 18.03.2014 года около 16 часов 10 минут на 20км.+ 330 м. автодороги «Воронеж- Нововоронеж» автомобилем «ВАЗ - 2106» г.н. № принадлежащим его отцу на праве личной собственности, который он взял без разрешения, во время движения которого он отвлекся от управления, задремал, так как его «разморило» после рабочей смены и выпитой бутылки пива, выехал на полосу встречного движения, в результате чего, автомобиль столкнулся с маршрутным такси «ГАЗ- 332132», г.н. № под управлением ФИО3, в результате допущенного имДТП, пассажир маршрутного такси ФИО4 получила телесные повреждения средней тяжести.
Потерпевшая ФИО4 дала аналогичные показания об обстоятельствах ДТП, указанных Мамкиным Д.К., уточнив, что в настоящее время материальных и моральных претензий к водителю Мамкину Д.К. не имеет, учитывая, что он лишен права управления транспортными средствами, настаивает на применении в отношении виновного лица наказания в виде административного штрафа.
Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, Мамкина Д.К., потерпевшую ФИО5, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина Мамкина Д.К. в совершении данного административного правонарушения объективно подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, объяснением Мамкина Д.К., справкой о ДТП, протоколом осмотра места ДТП, схемой к протоколу осмотра места административного правонарушения, заключением судебно-медицинской экспертизы № 2365.14. от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой установленные у ФИО4 телесное повреждение в виде перелома левой ключицы, причинено ДД.ММ.ГГГГ при ударном действии тупого предмета во время ДТП, данное телесное повреждение квалифицируется, как причинившие вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, так как для сращения перелома необходим период - свыше 21 дня.
Таким образом, при рассмотрении административного дела установлено, что МамкинД.К., управляя транспортным средством «ВАЗ - 2106» г.н. № не учел дорожные условия, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, стал участником ДТП, в результате допущенного им ДТП пассажиру маршрутного такси «ГАЗ- 332132», г.н. № ФИО4 был причинен средний вред здоровью.
Суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями водителя Мамкина Д.К. и причинением пассажиру ФИО4 вреда здоровью средней тяжести.
Суд, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их как относимые, допустимые и достоверные, считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, в связи с чем, находит установленной и доказанной вину Мамкина Д.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24. КоАП РФ, то есть в нарушении Правил дорожного движения, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания Мамкину Д.К. суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, признание им своей вины и его чистосердечное раскаяние в совершенном административном правонарушении, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, что суд расценивает, как смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, его материальное и семейное положение, тот факт, что Мамкин Д.К. управлял автомобилем будучи лишенным права управления транспортным средством, что суд расценивает, как отягчающее наказание обстоятельство, позицию потерпевшей ФИО4 по мере наказания правонарушителя, которая, не имея материальных и моральных претензий к виновному лицу и не настаивает на его строгом наказании, и при таких обстоятельствах считает возможным назначить Мамкину Д.К. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9.-29.10. КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Мамкина Дмитрия Константиновича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размередесяти тысяч рублей, подлежащего перечислению на счет
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья:
