Дата принятия: 07 августа 2014г.
4/1-330/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Якутск 7 августа 2014 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Верхотурова И.Ю. единолично, с участием и.о. прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Летучих И.И., представителя ФКУ ИК-7 УФСИН России по РС (Я) Кириллина В.К., осужденного Борщева П.В., защитника адвоката Лупановой Л.В., представившей удостоверение № и ордер № от ____.2014, при секретаре Тумусове Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Лупановой Л.В. в интересах осужденного Борщева П.В., ____ г.р., уроженца ___, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
у с т а н о в и л:
Приговором Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) от 02.08.2010 Борщев П.В. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 25.04.2012 указанный приговор суда изменен в части изменения категории преступления с особо тяжкого на тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции закона от 07.12.2011).
Постановлением того же суда от 03.12.2013 осужденному Борщеву П.В. изменен вид исправительного учреждения на колонию-поселение.
Защитник Лупанова Л.В. обратилась в суд в интересах осужденного Борщева П.В. с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, указывая на то, что последний за период отбывания наказания имеет поощрения за добросовестный труд, участие в общественной жизни отряда и учреждения, действующих взысканий не имеет, признал вину, в содеянном раскаялся, является ___. В случае удовлетворения ходатайства будет трудоустроен, просит суд освободить Борщева П.В. от наказания условно-досрочно.
В соответствие со ст. 399 УПК РФ судебное заседание назначено с соблюдением процессуальных сроков, потерпевшая Г. извещёна надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, просит рассмотреть ходатайство без ее участия. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть материал по ходатайству об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в отсутствие потерпевшей.
В судебном заседании осужденный Борщев П.В. и защитник – адвокат Лупанова Л.В. ходатайство об условно-досрочном освобождении от наказания поддержали по указанным в нем основаниям.
Представитель ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республики Саха (Якутия) Кириллин В.К. в суде пояснил, что осужденный за период отбывания наказания характеризуется ___, состоит на облегченных условиях отбывания наказания, имеет ___ поощрений, взыскание снято в установленном порядке, получил специальность «___», ___, трудовой стаж составляет ___ года, частично возместил материальный ущерб по приговору суда, принимает участие в общественной жизни отряда по мере привлечения. На мероприятия воспитательного воздействия реагирует ___, лекции и собрания посещает, делает должные выводы. Вину признает, в содеянном раскаивается. В связи с указанным считает, что осужденный Борщев П.В. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Прокурор Летучих И.И. полагает возможным удовлетворить ходатайство защитника в интересах осужденного Борщева П.В., поскольку оснований для отказа в условно-досрочном освобождении не имеется, предусмотренные законом цели наказания достигнуты.
В ходе судебного заседания изучено заявление потерпевшей Г., в котором она указывает о необходимости отбывания осужденным Борщевым П.В. срока наказания в полном объеме, учитывая его образ жизни, который он вел до осуждения, просит суд отказать в удовлетворении ходатайства.
Изучив представленные в суд материалы, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При принятии решения об условно-досрочном освобождении суд обязан принимать во внимание мнение администрации исправительного учреждения, прокурора.
В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.
Как установлено в судебном заседании осужденный Борщев П.В. отбыл более половины срока наказания, характеризуется администрацией учреждения ___, ___, имеет ___ поощрений, в настоящее время состоит на облегченном режиме содержания, частично возместил ущерб по приговору суда, о чем свидетельствуют представленные администрацией исправительного учреждения документы. В случае условно-досрочного освобождения будет обеспечен жильем и работой. Сведений ___ характеризующих осужденного в суд не представлено.
Всесторонний анализ поведения осужденного за весь период отбытия наказания свидетельствует о том, что осужденный доказал свое исправление и не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.
При таких обстоятельствах, несмотря на несогласие потерпевшей Г., суд, с учетом мнения администрации исправительного учреждения и прокурора, полагающих возможным применить условно-досрочное освобождение, приходит к выводу о наличии достаточных оснований для условно-досрочного освобождения осужденного Борщева П.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ и ст.ст. 397 п. 4, 399 УПК РФ, суд
постановил:
удовлетворить ходатайство адвоката Лупановой Л.В. в интересах осужденного Борщева П.В. об условно-досрочном освобождении.
Освободить Борщева П.В. от отбытия наказания по приговору Оймяконского районного суда от 02 августа 2010 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 4 дня.
Возложить на Борщева П.В. обязанности встать на учет в органы внутренних дел по месту жительства, являться ежемесячно на регистрацию, не менять без ведома органа, осуществляющего контроль за поведением условно-досрочно освобожденного лица, место жительства, трудоустроиться в течение трех месяцев.
Разъяснить осужденному положения ст. 79 ч. 7 УК РФ, в соответствии с которой, если в течение оставшейся не отбытой части наказания, осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, совершит умышленное преступление, суд по представлению специализированного государственного органа, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным - в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
В случае обжалования постановления осужденному разъяснить право заявлять ходатайство о своем участии при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа- принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копии апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья И.Ю. Верхотуров
