Дата принятия: 07 августа 2014г.
1-49/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с.Калманка 7 августа 2014г.
Судья Калманского районного суда Алтайского края Л.А.Еремина
при секретаре Легостаевой О.А.
с участием:
государственного обвинителя Кузьмина Д.А.
подсудимых Трушенко П.В., Шавшина Н.Н,
защитника Бучнева Н.П., предоставившего ордер и удостоверение
потерпевшего Х.
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Трушенко П.В., <данные изъяты>;
под стражей по данному делу не содержавшегося,
в совершении преступления, предусмотренного п. «А,Б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ,
Шавшина Н.Н., <данные изъяты>
под стражей по данному делу не содержавшегося,
в совершении преступления, предусмотренного п. «А,Б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. у Трушенко П.В., испытывающего финансовые затруднения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Объектом своего преступного посягательства Трушенко П.В. избрал имущество Х., находящееся в помещении мехтока, расположенного в 250 м западном направлении от здания по адресу <адрес> в <адрес>.
О своих преступный намерениях Трушенко П.В. сообщил своему знакомому Шавшину Н.Н. и предложил последнему совместно совершить кражу имущества Х. Шавшин Н.Н. на предложение Трушенко П.В. дал свое согласие и таким образом указанные лица вступили между собой в преступный сговор на совершение хищения чужого имущества.
Реализуя свой совместный преступный умысел, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., в темное время суток, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, Трушенко П.В. и Шавшин Н.Н., взяв с собой ножовку по металлу, кусачки, автомобильные ключи и отвертку, пришли к зданию мехтока по указанному выше адресу.
Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Трушенко П.В. и Шавшин Н.Н. поочередно стали распиливать дужку навесного замка на входных дверях здания, после чего незаконно проникли в помещение мехтока, откуда демонтировали с помощью принесенных с собой инструментов и похитили электродвигатель мощностью 3,5 кВт стоимостью 1500 рублей, электродвигатель мощностью 2,2 кВт стоимостью 1766 рублей 60 копеек, 17 метров четырехжильного медного кабеля сечением 6 мм стоимостью 850 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению
В результате совместных преступных действий Трушенко П.В. и Шавшина Н.Н. потерпевшему Х. причинен материальный ущерб на сумму 4 116 рублей 60 копеек.
В ходе судебного заседания от потерпевшего Х. поступило заявление о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимых Трушенко П.В. и Шавшина Н.Н. в связи с примирением.
Потерпевший Х. заявил, что в возмещение вреда, причиненного преступлением, подсудимые принесли свои извинения в совершении преступления, возместили причиненный ущерб в полном объеме. С подсудимыми достигнуто примирение. После разъяснения судом последствий прекращения уголовного дела по указанному основанию на своем заявлении настаивает.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела.
Подсудимые Трушенко П.В., Шавшин Н.Н. и их защитники не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Выслушав мнения сторон, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Расследуемое преступление относится к категории преступлений средней тяжести, оба подсудимые ранее не судимы, причиненный преступлением вред заглажен ими полностью.
С учетом изложенного, а также имеющихся в деле данных о личности подсудимых, суд находит возможным прекратить уголовное дело преследование в отношении Трушенко П.В., Шавшина Н.Н. ввиду примирения потерпевшего с подсудимыми.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 256 УПК РФ суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению Трушенко П.В., Шавшина Н.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «А,Б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить по основаниям, установленным ст.25 УПК РФ, – в связи с примирением с потерпевшим.
По вступлению постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Трушенко П.В. и Шавшина Н.Н. отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу – уничтожить.
В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ освободить Трушенко П.В. и Шавшина Н.Н. от возмещения процессуальных издержек.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Калманский районный суд в течение 10 суток.
Судья Л.А.Еремина
