Постановление от 07 августа 2014 года

    Дело № 1-64/2014 (6-198/13)
 
П О С ТА Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
    7 августа 2014 года с. Бай-Хаак
 
         Тандинский районный суд Республики Тыва в составе:
 
    председательствующего Ажи С.А.,
 
    с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Тандинского района Монгуш М-С.С.,
 
    подсудимого Кан-оола М.К.,
 
    защитника – адвоката Ооржак Д.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре Ербягиной И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Кан-оола М.К., <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
         Кан-оол М.К. органами предварительного следствия обвиняется в незаконном хранении огнестрельного оружия, боеприпасы при следующих обстоятельствах.
 
    Кан-оол М.К. в нарушение Федерального Закона «Об оружии», принятого Государственной Думой 13 ноября 1996 года № 150, в частности Постановление Правительства Российской Федерации «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» № 814 от 21.07.1998 года, не имея лицензии на право хранения огнестрельного оружия и боеприпасов, сознавая характер своих действий и возможность наступления общественно опасных последствий, и желая наступления данных последствий, незаконно хранил у себя в <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>., огнестрельное оружие <данные изъяты> калибра <данные изъяты> мм с самодельно изготовленным ложем в <данные изъяты> помещении в прихожей, а <данные изъяты> патрона калибра <данные изъяты> в шкафу купе в <данные изъяты> комнате вышеуказанной <данные изъяты>, до 26 сентября 2013 года.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут сотрудниками УФСБ России по Республике Тыва в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в <адрес> Республики Тыва, в <данные изъяты> помещении указанной <данные изъяты>, было обнаружено и изъято из незаконного оборота, принадлежащее Кан-оолу М.К. огнестрельное оружие марки «<данные изъяты> калибра <данные изъяты> мм <данные изъяты> № с самодельно изготовленным ложем, а также в <данные изъяты> в <данные изъяты> комнате <данные изъяты> обнаружены и изъяты <данные изъяты> патрона калибре. <данные изъяты> мм. Ружье ствольной коробки «<данные изъяты>», затвора «<данные изъяты>», является огнестрельным оружием, а именно нарезной охотничьей винтовкой модели <данные изъяты>» калибра <данные изъяты>, производства <данные изъяты> оружейного завода, с самодельным изготовленным ложем, для производства выстрелов пригоден, а также <данные изъяты> патрона являются штатными боеприпасами калибра <данные изъяты> мм для отечественных винтовок и карабинов <данные изъяты> и т.д., для стрельбы пригодны.
 
        В судебном заседании подсудимый Кан-оол М.К. вину в с совершении преступления по ч. 1 ст. 222 УК РФ признал и показал, что раскаивается в содеянном. Оружие марки «<данные изъяты> было закреплено за ним с <данные изъяты> года по работе, так как работал <данные изъяты>. Оружие выдавали на сезон, а потом продлевали. Поскольку организация, в которой он работал, три раза реорганизовывалась, менялось название, то он думал, что у него потребуют это оружие. Поэтому он хранил его в <данные изъяты>. У него было разрешение на это оружие, но оно потерялось. Ходатайствует о прекращении дела в связи с деятельным раскаяние.
 
        Свидетель ККК в судебном заседании пояснил, что в октябре 2013 года они с братом Кан-оол М.К. хотели поехать в тайгу за орехами. В это время у него сломалась машина, поэтому свое оружие «<данные изъяты>» он оставил в <данные изъяты> у брата. Потом ему позвонили и сказали, что у брата его оружие забрали сотрудники. Об оружии марки «<данные изъяты> ему ничего не известно.
 
    В суде свидетель КСЧ показал, что 26 сентября 2013 года он участвовал в оперативно-розыскном мероприятии. Приехали в дом к Кан-оол М.К. С двумя понятыми прошил в дом. Спросили у Кан-оола есть ли запрещенные предметы в доме, он ответил нет. В самой <данные изъяты> обнаружили оружие и патроны. А также в <данные изъяты> помещении оружие марки «<данные изъяты>» и патроны. Разрешение на оружие он не предъявил.
 
    Свидетель ТЭУ в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, когда он находился возле детского седа <адрес>, к нему подошел сотрудник ФСБ, предъявив служебное удостоверение, предложил ему принять участие в качестве понятого, при проведении обследования жилого дома в селе <данные изъяты>. Он согласился принять участие в качестве понятого. Потом они на служебной автомашине сотрудников ФСБ приехали в <адрес>, где проживает Кан-оол М.К.. На месте разъяснили их права и обязанности понятых. Во дворе дома находился Кан-оол М.К. и один из сотрудников ФСБ предложил ему выдать добровольно предметы, запрещенные в гражданском обороте. Кан-оол М.К. ответил, что запрещенных предметов в доме нет, после чего сотрудникам ФСБ разрешил осмотр дома. В ходе обследования дома, было обнаружено оружие и пачку патронов. Обнаружили еще огнестрельное оружие марки «<данные изъяты>
 
    Свидетель ИВ пояснил, что после рейдовых мероприятий он оставил свой рюкзак с <данные изъяты> у Кан-оола в машине. Потом позвонил ему, чтобы он посмотрел. Он оставил целлофановый <данные изъяты> в машине. Потом он сказал, что нашел <данные изъяты> и хотел привезти ему домой. А ДД.ММ.ГГГГ он позвонил и сказал, что его <данные изъяты> нашли сотрудники ФСБ.
 
    Свидетель КДД пояснил, что в <данные изъяты> годах он работал инспектором исправительных работ инспекции и трудоустройства. С <данные изъяты> года он отвечал за изъятые огнестрельные оружия и боеприпасы. Огнестрельное оружие добровольно не сдавалось. Документы на ношение и хранение выдавались только в МВД РТ. Кан-оола знает, что он был <данные изъяты>. У него был охотничий <данные изъяты>, который принадлежал Респотребсоюзу. Насчет оружия <данные изъяты> у него, он ничего не знает.
 
    Свидетель КЧК пояснил, что разрешительные системы по выдаче лицензии на огнестрельного оружия с <данные изъяты> года осуществлялось только МВД Тувинской АССР. Потом при МВД Республики Тыва. С 2004 года выдача лицензии осуществляется только Центром лицензионно-разрешительной работы. Все оружие должно стоять на учете. В отношении Кан-оола М.К. проверили все записи и в архиве, такое оружие у них не значится.
 
    Дополнительный свидетель ААА суду пояснил. Что в то время был Госпрохоз и он там работал 10 лет. На сезон охоты охотникам выдавали оружие, которое они должны были сдать. Разрешение он выдавал. Потом организация реорганизовалась, все оружие сдали в <адрес>. Кто не сдал оружие, он списки давал в милицию. Насчет оружия марки «<данные изъяты>» у Кан-оола М.К. он не знает.
 
    В судебном заседании были исследованы письменные доказательства.
 
    3аключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года: Представленные на экспертизу <данные изъяты> штук патронов изготовлены заводским способом, из которых:
 
    -    <данные изъяты>, являются штатным боеприпасом калибра <данные изъяты>, для охотничьего нарезного огнестрельного оружия: <данные изъяты> для стрельбы пригодны;
 
    <данные изъяты>, являются штатными боеприпасами калибра <данные изъяты> к охотничьему нарезному оружию карабинам <данные изъяты> др., для стрельбы пригодны;
 
    -    <данные изъяты>, являются штатными боеприпасами калибра <данные изъяты> для отечественных винтовок и карабинов <данные изъяты> для стрельбы пригодны;
 
    <данные изъяты>, являются штатными боеприпасами калибра <данные изъяты> др., для стрельбы пригодны;
 
    <данные изъяты>, является штатными боеприпасом калибра <данные изъяты> и др., для стрельбы пригоден;
 
    -<данные изъяты>, является сигнальным патроном центрального боя с одной звездкой зеленого огня, предназначенным для стрельбы из сигнальных устройств (ракетниц), который боеприпасом к огнестрельному оружию не является.
 
    Представленный на экспертизу объект с номером ствольной коробки <данные изъяты>», является нарезным охотничьим карабином модели «<данные изъяты>, производства <данные изъяты> машиностроительного завода, для производства выстрелов пригоден. Представленный на экспертиз<данные изъяты> объект с номером ствольной коробки <данные изъяты>», является огнестрельным оружием, а именно <данные изъяты> модели «<данные изъяты>, производства <данные изъяты> оружейного завода, с самодельно изготовленным <данные изъяты>, для производства выстрелов пригоден.(л.д. 105-114).
 
    Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года: Объектом осмотра № является полимерный пакет белого цвета <данные изъяты> калибра <данные изъяты>; <данные изъяты> калибра <данные изъяты> в полимерной вставке; <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты> калибра <данные изъяты>; <данные изъяты> <данные изъяты> калибра <данные изъяты> в полимерном пакетике; <данные изъяты> патрона калибра <данные изъяты>; <данные изъяты> патрон для осветительных орудий; <данные изъяты> полимерных пакета; бумажная коробка <данные изъяты> оболочка пули биметаллическая»; бумажная коробка «<данные изъяты>»; мешок из тряпичного материала песочного цвета. Объектом осмотра № является предмет похожий на <данные изъяты> калибра <данные изъяты>., упакованный в полимерный мешок черного цвета. В ходе осмотра в ствольной коробке, обнаружено цифровое обозначение «85 <данные изъяты>». Объектом осмотра № является предмет похожий на нарезное огнестрельное оружие калибра <данные изъяты>. в чехле, упакованный в полимерный мешок черного цвета, В ходе осмотра <данные изъяты> коробке обнаружено цифровое обозначение <данные изъяты>». В <данные изъяты> оружия оборудованного оптическим прицелом было обнаружено <данные изъяты> патронов калибра <данные изъяты> (л.д.139-140).
 
    Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года: объектом осмотра является конверт из бумаги серого цвета, при вскрытии конверта в нем обнаружен в завернутом белом листе бумаги <данные изъяты> диск марки «<данные изъяты>» (п.<адрес>).
 
    Протокол осмотра предметов от 15.04.2014 года: объектом осмотра является 1. «Рапорт об обнаружении признаков преступления» составленный начальником отдела УФСБ РОССИИ по <адрес> полковником М.Н. Брылевым, от 04.10.2013года, составленный в городе <адрес>, зарегистрированный Управлением ФСБ России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ г, также имеются регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ Министерство внутренних дел по РТ, Начальник смены Чесноков А.Г. Регистрация № от ДД.ММ.ГГГГ МО МВД РФ «Тандинский» Дежурный Эргек-оол М.М. 2. «Постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд» составленное Начальником Управления ФСБ России по <адрес> полковником С.И. Киселевым. 3. «Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей» составлено начальником Управления ФСБ России по <адрес> полковником СИ. Киселевым, 4 04.10.2013 года, 4. «Постановление о разрешении на проведение оперативно-розыскного мероприятия, связанное с ограничением конституционных прав граждан» составленное в г. Кызыле от 10.09.2013 года Судьей Верховного Суда Республики Тыва Ондар А.А. регистрационным номером <данные изъяты> «Постановление о разрешении на проведение оперативно-розыскного мероприятия, связанного с ограничением конституционных прав граждан» составленное <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Судьей Верховного Суда Республики Тыва Ондар А.А., 6. «Стенограмма» телефонных переговоров Кан-оол М.К. с телефонного номера <данные изъяты>, зафиксированных в ходе ОРУ. 7. «Протокол обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ года» 8. «Протокол изъятия» составленное <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Управлением ФСБ России по <адрес> 9. «Протокол опроса» гр-на Кан-оол М.К. составленное Управлением ФСБ России по <адрес> о/у ст. лейтенант Кыргыс СЛ. в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, 10. «Протокол опроса» гр-на Тарый-оол Э.У.. составленное Управлением ФСБ России по <адрес> о/у ст. лейтенант Кыргыс СЛ. в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, 11. «Протокол опроса» гр-на Оюн А.Н. составленное Управлением ФС России по <адрес> о/у ст. лейтенант Кыргыс СЛ. в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года. 12. «Отношение о проведении исследования» составленное Начальником отдела Управления полковник Брылев с исх № от ДД.ММ.ГГГГ 13. Сопроводительные справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ года, « Справка об исследовании » № от ДД.ММ.ГГГГ года, составленное ст. экспертом ЭКЦ МВД по РТ майором полиции В.М. Лобановым. 14. «Справка по результатам проведения ОРМ «Наведение справок» начальником отдела Управления полковник Брылев М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ № 8528. 15. «Накладная № 101» от 07. 10.2013 года, Управлением ФСБ России по Республике Тыва о/у ст. лейтенант Кыргыс СЛ. 15. «О передаче материалов по последственности» с исх № от 04.10 2013 года составленное Начальником управления СИ. Киселевым на 2-х листах формата А4.(л.д. 129-130.
 
    Протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ года: жилое помещение расположено по <адрес> Республики Тыва. Вход в <данные изъяты> помещен и расположено с северной стороны. При входе в здании с левой стороны расположено дверь, <данные изъяты> помещение, далее вход в жилое помещение. При заходе с левой стороны расположено помещение зала. При осмотре зала слева направо по часовой стрелке расположен <данные изъяты>. На четвертой полке книжного шкафа с правой стороны отсека было выявлено размером 30x10 х 10см, зеленого цвета внутри которого находилось <данные изъяты> патронов калибра <данные изъяты> и магазин снаряженный <данные изъяты> <данные изъяты> калибра <данные изъяты>, и отдельно <данные изъяты> <данные изъяты> калибра <данные изъяты>, зеленого цвета. Указанные <данные изъяты> при присутствии 2-х незаинтересованных лиц были изъяты. Далее по часовой стрелке в спальной комнате расположены тумбочка с телевизором. В крайнем левом углу расположена угловая полка с верхними выдвижными ящиками, в котором обнаружен <данные изъяты>(<данные изъяты> калибра <данные изъяты>, <данные изъяты>) патрон калибра <данные изъяты>. Далее в правом крайнем углу расположена, тумба со швейной машинкой. Далее расположен диван, с правой стороны за дверью в спальню расположен шкаф-купе с полками, на верхней полке которого обнаружены патрон калибр;. <данные изъяты> в количестве <данные изъяты>) штуки. На второй полке шкафа-купе обнаружены <данные изъяты>) патрон калибра 12мм, <данные изъяты>) патрон зеленого цвета с сигнального огня калибра <данные изъяты> мм. На третьей полке сверху шкафа обнаружен 1 ФИО31 <данные изъяты> калибра <данные изъяты>. За указанным шкафом -купе в спальном помещении за дверью обнаружен чехол камуфлированного цвета внутри которого обнаружен предмет похожий на огнестрельное оружие со следующие маркировкой: номер оружия <данные изъяты> <данные изъяты> с <данные изъяты> марки <данные изъяты>. Далее по часовой стрелке расположена ванная комната, в которой ничего незаконного не обнаружено. Далее расположено спальное помещение с диваном и шкафом с бельем. При выходе из спальной комнаты в прихожей обнаружен туристический рюкзак, в котором находились <данные изъяты> калибра <данные изъяты>)РМ. В количестве <данные изъяты> <данные изъяты>) штук. В прихожей возле входа в помещении обнаружено <данные изъяты> помещение, размером <данные изъяты>, оббитая досками белого цвета, <данные изъяты> м, с <данные изъяты> лестницей. За <данные изъяты> <данные изъяты> был выявлен предмет похожий на огнестрельное оружие черного цвета с маркировкой, номер затвора <данные изъяты> оружие <данные изъяты>, № оружия <данные изъяты> года выпуска. Предмет похожий на огнестрельное оружие <данные изъяты>, был со снаряженным <данные изъяты> в <данные изъяты> <данные изъяты>, калибра <данные изъяты>. (л.д.18-35)
 
    Кан-оолу М.С. было предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 222 УК РФ, то есть незаконное приобретение огнестрельного оружия, боеприпасов.
 
    Суд исключает обвинение в незаконном приобретении огнестрельного оружия, боеприпасов в отношении Кан-оола М.К., так как в соответствии с ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию: событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). В обвинении было указано, что предварительным следствием не установлена дата, место и обстоятельства приобретения огнестрельного оружия <данные изъяты> Кан-оолом М.К.
 
    Подсудимый Кан-оол М.К. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием поддержал и пояснил, что вину в данном преступлении признает полностью, раскаивается.
 
    Защитник Ооржак Д.Д. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием поддержал, пояснив, что его подзащитный привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, <данные изъяты>, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, перестал быть общественно опасным лицом, так как оружие изъято из оборота, положительно характеризуется по месту жительства.
 
    Государственный обвинитель Монгу М-С.С. по поводу прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием возражений не имеет, так как Кан-оол М.К. <данные изъяты>, преступление относится к преступлению средней тяжести, вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасен.
 
    Изучив материалы дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.28 УПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ст.75 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.
 
    Прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом, а также следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
    Подсудимый Кан-оол М.К. положительно характеризуется по месту жительства, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину признал полностью и раскаялся в содеянном.
 
    Таким образом, своим поведением и действиями подсудимый доказал, что раскаялся, принял все меры по заглаживанию своей вины, способствовал раскрытию и расследованию преступления, деятельно раскаялся в содеянном, в связи с чем суд считает, что он более не представляет общественной опасности и может быть освобожден от уголовной ответственности за содеянное. При таких данных суд усматривает все основания для прекращения данного уголовного дела по ст.28 УПК РФ - в связи с деятельным раскаянием.
 
    В соответствии с ч.3-4 ст.28 УПК РФ до прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела, право требовать продолжения судебного разбирательства, доказывать свою невиновность в совершении преступления и требовать возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, а также право возражать против прекращения дела по ст.28 УПК РФ.
 
    Возражений от Кан-оола М.К. не поступило.
 
    Ввиду освобождения Кан-оола М.К. от уголовной ответственности, избранная в отношении него мера пресечения подлежит отмене.
 
    Вещественные доказательства: <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.28, 254, 256 УПК РФ, суд
 
п о с т а н о в и л:
 
    Освободить от уголовной ответственности Кан-оола М.К. за совершение преступления, предусмотренного п. ч.1 ст.222 УК РФ в связи с деятельным раскаянием по ст. 28 УПК РФ, ч. ст. 75УК РФ.
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Кан-оола М.К.. на основании 2 ст. 239 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
 
    Меру пресечения в отношении Кан-оола М.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
        Вещественные доказательства – <данные изъяты> после вступления постановления в законную силу подлежат уничтожению.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня вынесения.
 
    Председательствующий С.А. Ажи