Постановление от 07 августа 2014 года

Дата принятия: 07 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

                                               Дело № 5-309/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Ульяновск                                                                                               07 августа 2014 г.
 
    Судья Засвияжского районного суда г.Ульяновска Баринова И.Г.,
 
    при секретаре Карповой Е.А.,
 
    с участием Николаева В.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении
 
    Николаева В.Е., <данные изъяты>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 43 минут Николаев В.Е. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования для установления факта наркотического опьянения в ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая наркологическая больница» <адрес>.
 
    Своими действиями Николаев В.Е. не исполнил требования сотрудников полиции, предъявленное ему в соответствии с п.п. 1,2,3 ст. 44 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».
 
    Николаев В.Е. в судебном заседании с протоколом согласился, вину свою в совершении указанного правонарушения признал и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился около магазина по адресу: <адрес>. К нему подошли сотрудники полиции, которые направили его на медицинское освидетельствование, однако он от освидетельствования отказался, так как не захотел проходить такое освидетельствование. В этот день он курил марихуану.
 
    Выслушав Николаева В.Е., допросил свидетелей, а так же исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу в том, что в действиях Николаева В.Е. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    Вина Николаева В.Е. в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении;
 
    - протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, согласно которому Николаев В.Е. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 43 минут в помещении ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая наркологическая больница» отказался от освидетельствования;
 
    - рапортом сотрудника УМВД России по г. Ульяновску, из которого следует, что поскольку имелись основания полагать, что Николаев В.Е. находится в состоянии наркотического опьянения, Николаев В.Е. был доставлен в наркологическую больницу, где отказался от прохождения медицинского освидетельствования;
 
    - из показаний свидетеля ФИО4 следует, что является сотрудником полиции и по сообщению ФИО5 им совместно с УУП ФИО6 проводилась проверка по охране общественного порядка у <адрес> на данное место ими был обнаружен Николаев В.Е. с признаками наркотического опьянения, при котором также находилось приспособление для употребления наркотических средств, сделанное из пластиковой бутылки. Николаев был доставлен в ОП № 3, где установлена его личность и он был направлен в ГКУЗ УОКНБ для прохождения освидетельствования. Сам Николаев пояснял, что в этот день он употреблял наркотическое средство путем курения. Позже ему стало известно, что Николев от прохождения освидетельствования отказался;
 
    - допрошенный в судебном заседании ФИО6 суду дал аналогичные показания.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.
 
    Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
 
    В силу части 1 статьи 44 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" от 08.01.1998 № 3-ФЗ лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование.
 
    Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
 
    Суд считает, что у сотрудников полиции имелись все основания для направления Николаева В.Е. на медицинское освидетельствование, так как Николаев В.Е. в дневное время находился на улице с признаками наркотического опьянения. Таким образом требования сотрудников полиции о прохождении освидетельствования были обоснованны и законны.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд учитывает признание Николаевым В.Е. своей вины; наличие, с его слов, малолетнего ребенка; наличие у Николева инвалидности; факт привлечения по ст. 19.3 КоАП РФ к административной ответственности впервые.
 
    С учетом изложенного и обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить Николаеву В.Е. наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Николаева В.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
               Штраф подлежит уплате в УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН 7303013280, КПП 732501001, р/счет № 40101810100000010003, л/счет 04681262060, КБК 18811621010010000140, ОКТМО 73701000, ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области г.Ульяновск, БИК 047308001.
 
    Разъяснить Николаеву В.Е., что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный законом срок (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья                                                                                                            И.Г. Баринова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать