Постановление от 07 августа 2014 года

Дата принятия: 07 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    р.п. Усть-Абакан 07 августа 2014 года
 
    Судья Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия Попова Н.В.,
 
    при секретаре Малыхиной М.Г.,
 
    в порядке ст. 23.1 КоАП РФ рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
    Телина С.С., ..., имеющего административные взыскания:
 
    -*** по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ штраф ***
 
    -*** по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ штраф ***
 
    -*** по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 мес.,
 
    привлеченного по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    *** около 19 часов 30 минут, Телин С.С., управляя транспортным средством ***, ***, двигаясь по автодороге «***» со стороны ..., в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, неправильно выбрал скоростной режим, не выдержал дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении транспортного средства, снизившего скорость и намеревающегося совершить маневр поворота налево, и допустил столкновение с автомобилем ***, ***, под управлением водителя C. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель транспортного средства *** ***, С. получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.
 
    В судебном заседании Телин С.С. вину признал, в содеянном раскаялся.
 
    Потерпевшая С. в судебном заседании обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, наказание Телину С.С. просила назначить в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит, что вина Телина С.С. в нарушении п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации доказана полностью:
 
    - протоколом об административном правонарушении ... от ***,
 
    - рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по ... Б. от *** г., из которого следует, что *** в 19.30 час на ..., гр-н Телин С.С *** г.р., проживающий: ..., не работающий в\у ..., кат. «***», стаж с *** г., в состоянии алкогольного опьянения управляя личным автомобилем *** регистрационный номер ***, двигаясь со стороны ..., не правильно выбрал скорость движения не выдержал безопасную для движения дистанцию до движущегося в попутном направлении транспортного средства, и допустил столкновение с автомобилем *** ***, под управлением гр-ки С. *** г.р. в\у ... кат ***» стаж с ***. проживающая .... В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, водитель С. получила телесные повреждения в виде: Легкая ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, Дисторсия шейного отдела позвоночника. Р/б использовались, в автомобиле находилась одна, госпитализирована в Г.Б. .... На место происшествия выезжали: ГИБДД- ИДПС ст. л-т П., ИДПС л-т Б. МЧС и скорая.
 
    - схемой ДТП от ***; фотографиями,
 
    - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ***,
 
    - актом медосвидетельствования *** от *** г, из которого следует, что на момент ДТП Телин С.С. находился в состоянии алкогольного опьянения (*** промилле).
 
    - объяснениями Телина С.С. от *** г., из которых следует, что *** в 19.30 час он управляя транспортным средством *** регистрационный номер ***, двигаясь со стороны ..., на *** км, по левой крайней полосе со скоростью 90-95 км/час, не заметил остановившийся с левым поворотом на ... автомобиль ***, и допустил с ним столкновение. *** от удара выехал на правую обочину и врезался в дерево.
 
    - объяснениями C. от ***, из которых следует, что *** в 19.30 час она за управлением автомобиля *** двигалась по крайне левой полосе со стороны .... Ей нужно было повернуть налево на .... Метров за *** до поворота она включила левый поворот и снизила скорость до 15-20 км/час. Не доезжая до перекрестка примерно метров 20, она почувствовала удар в заднюю часть её автомобиля и на мгновение потеряла сознание. Пришла в себя от резкого удара в грудь подушки безопасности и в колени и увидела, что автомобиль врезался в дерево. Отстегнув ремень безопасности, она самостоятельно вылезла из автомобиля, слева от нее на обочине стоял автомобиль *** регистрационный номер ***
 
    - объяснениями С. от *** из которых следует, что он является очевидцем ДТП, *** в 19.30 час он стоял на обочине ... Водитель автомобиля *** остановилась с левым поворотом на знак «стоп», чтобы повернуть налево на ..., пропускала встречных. В это время на большой скорости двигавшийся автомобиль со стороны ... ***, регистрационный номер ***, ударил своей передней частью автомобиля в заднюю часть автомобиля *** Последний от удара по инерции уехал на обочину и врезался в дерево, а *** по инерции с крайней левой полосы выехал на крайнюю правую обочину.
 
    - справкой о дорожно-транспортном происшествии от *** г.
 
    - постановлением мирового судьи с/у№... от *** г., из которого следует, что за управление *** в момент ДТП автомобилем *** регистрационный номер *** в состоянии алкогольного опьянения Телин С.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 мес.
 
    Все приведенные доказательства получены с соблюдением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и являются допустимыми доказательствами по данному делу.
 
    Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    В нарушение п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, Телин С.С., управляя транспортным средством ***, неправильно выбрал скоростной режим, не выдержал дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении транспортного средства и допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель движущегося впереди транспортного средства ***, ***, С. получила телесные повреждения.
 
    Согласно заключения СМЭ *** от *** года, у гр. C. имелись повреждения в виде перелома верхушки крестца на уровне S5 (5-ый крестцовый позвонок) без смещения, подтвержденного рентгенологическим исследованием; гематомы левого локтевого сустава и посттравматического бурсита левого локтевого сустава, подтвержденного результатами пункции; подкожных гематом области левого лучезапястного сустава, области правого бедра, области грудины, левой молочной железы, на передней брюшной стенке. Данные повреждения могли быть получены в условиях ДТП, имевшего место ***., от действия тупого твердого предмета/ов, или ударе о таковой/таковые, составляют единую транспортную травму и оцениваются в совокупности, как причинившие вред здоровью СРЕДНЕЙ степени тяжести по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья, так как вызвали временное нарушение функции органов и (или) систем (временную нетрудоспособность), продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня), согласно п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР №194н от 24.04.08г., Правил «Определения тяжести вреда, причиненного здоровья человека», утвержденных постановлением № 522 от 17.08.2007г.
 
    Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину Телина С.С. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.
 
    Действия Телина С.С. суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении наказания суд, в силу ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, совершенного по неосторожности, личность виновного, его имущественное положение, семейное положение. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    С учетом всех обстоятельств дела, личности лица, привлеченного к административной ответственности, суд считает необходимым назначить наказание Телину С.С. в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Телина С.С признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.
 
    Течение срока лишения специального права исчислять со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, назначенного постановлением мирового судьи с/у№... от *** г.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
 
    Судья: Н.В. Попова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать