Дата принятия: 07 августа 2014г.
Постановление
о прекращении уголовного дела в связи с примирением
г. Красноярск 7 августа 2014 года
Судья Советского районного суда г.Красноярска Тупеко С.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г.Красноярска Кружкова В.А.,
подсудимого Федорова К.Б.,
защитника – адвоката Плотниковой А.Г., представившей удостоверение № 1748, ордер № 708,
потерпевшей 1,
при секретаре Бушминой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Федорова К.Б., дата рождения обезличена, место рождения обезличено, гражданство обезличено, проживающего адрес 1, образование обезличено, семейное положение обезличено, сведения о работе обезличены, сведения о судимости обезличены, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
установил :
Федоров К.Б. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
12.06.2014 года, примерно в 20 часов 00 минут, Федоров К.Б., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в адрес 2, где проживает его знакомая потерпевшая 1 и в собственности у которой находится автомобиль «марка 1 обезличена, припаркованный во дворе адрес 3. После того, как потерпевшая 1 легла спать, Федоров решил посидеть в салоне ее автомобиля, для чего взял из шкафа ключи от автомобиля потерпевшая 1 и направился в автомобиль. При помощи имеющегося у него ключа Федоров открыл двери автомобиля, сел на водительское сиденье, вставил ключ в замок зажигания. В этот момент у Федорова К.Б. внезапно возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем «марка 1 обезличена, принадлежащим потерпевшая 1, без цели хищения. Реализуя свой преступный умысел, Федоров К.Б., не имея права управления транспортными средствами, а также соответствующего разрешения владельца автомобиля, при помощи ключа привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и выехал на указанном автомобиле со двора адрес 3, и с места совершения преступления скрылся, осуществляя движение по улицам города Красноярска. После этого, 12.06.2014 года, примерно в 22 часа 30 минут, Федоров К.Б., находясь за управлением автомобиля «марка 1 обезличена, во дворе адрес 4 совершил ДТП с припаркованным автомобилем «марка 2 обезличена, после чего был задержан сотрудниками полиции.
Действия Федорова К.Б. квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения ( угон).
От потерпевшей 1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Федорова К.Б. связи с примирением. В судебном заседании потерпевшая подтвердила доводы своего заявления, ходатайствовала перед судом о прекращении уголовного дела, т.к. они примирились с подсудимым, вопрос о возмещении ущерба разрешен, претензий не имеет.
Подсудимый Федоров К.Б. поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, пояснил, что он полностью признает свою вину, согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением, правовые последствия ему понятны.
Позиция Федорова К.Б. поддержана защитником – адвокатом Плотниковой А.Г., просившей о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Советского района г.Красноярска Кружков В.А. полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Учитывая изложенное, а так же принимая во внимание, что Федоров К.Б. не судим, обвиняется в совершении преступления, которое, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, статья 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, совершившего впервые преступление средней тяжести, если будет установлено, что это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, 25, 271 УПК РФ, суд,
постановил :
Уголовное дело по обвинению Федорова К.Б. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – отменить.
Вещественные доказательства:
- автомобиль «марка 1 обезличена, связка ключей из трех штук от автомобиля «марка 1 обезличена, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «марка 1 обезличена, хранящиеся у потерпевшей 1, - оставить потерпевшая 1;
- следы пальцев рук на СДП, изъятые с внутренней поверхности стекла передней правой двери автомобиля «марка 1 обезличена, следы пальцев рук на СДП, изъятой с поверхности накладки на зеркало заднего вида, обнаруженной на передней панели автомобиля «марка 1 обезличена, чехол, обнаруженный на полике перед передним пассажирским сиденьем автомобиля «марка 1 обезличена, хранящиеся в материалах дела, - оставить при деле.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через Советский районный суд г.Красноярска, в течении десяти суток со дня провозглашения.
Председательствующий С.А. Тупеко
