Постановление от 07 августа 2014 года

Дата принятия: 07 августа 2014г.
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-738/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
    гор. Москва 07 августа 2014 г.
 
    г. Зеленоград корп. 2001, 10 часов 00 минут
 
    Федеральный судья Зеленоградского районного суда г. Москвы Савина С. А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
 
    Усова ФИО6 <данные изъяты><данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Водитель Усов Т.В. 16 июля 2014 года, примерно в 19 часов 40 минут, управляя автомобилем <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, следуя по Георгиевскому проспекту от Пятницкого шоссе в направлении ул. Андреевка, напротив АЗС «Татнефть», совершил наезд на стоящие транспортные средства марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, который, в свою очередь, совершил наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, то есть стал участником ДТП, но в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия.
 
    В судебном заседании Усов Т.В. вину признал полностью и показал, что действительно 16 июля 2014 года, примерно в 19 часов 40 минут, он на своем автомобиле возвращался домой с работы, двигался за рейсовым автобусом. На несколько секунд отвлекся и не заметил, что автобус стал тормозить. Пытаясь уйти от столкновения, он перестроился в средний ряд. Однако там машины остановились на красный сигнал светофора, он прибегнул к экстренному торможению, но столкновения избежать не удалось, в результате чего произошло ДТП. Так как в его автомашине не сработали подушки безопасности, он сильно ударился головой об руль. Он вышел из машины и поинтересовался самочувствием других участников ДТП. Затем его состояние резко ухудшилось, поэтому не дождавшись приезда сотрудников ДПС, уехал домой. Вину он признает в полном объеме, просит не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средства, так как без машины он не может добраться до работы, а потому назначение такого наказание поставит его семью в тяжелое материальное положение.
 
    Вина Усова Т.В. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами:
 
    - показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании, о том, что 16 июля 2014 года, в указанное в протоколе время, он следовал от<адрес>. Остановившись на запрещающий сигнал светофора в районе пересечения с <адрес>, он почувствовал сильный удар в заднюю часть своего автомобиля, который наехал на впереди стоящий автомобиль марки <данные изъяты>. После совершения ДТП водитель врезавшегося в него автомобиля <данные изъяты> покинул место аварии (л.д.4);
 
    - показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании, о том, что 16 июля 2014 года, в указанное в протоколе время, он, следуя по проезду <адрес>, и, остановившись на красный сигнал светофора, почувствовал удар в задний бампер своего автомобиля. Он вышел из машины и понял, что в него врезался автомобиль марки <данные изъяты>, который также получил удар в задний бампер от автомобиля марки <данные изъяты>. Примерно через 10 минут после столкновения, водитель <данные изъяты> ушёл с места ДТП (л.д.5);
 
    - протоколом об административном правонарушении (л.д.13);
 
    - рапортом инспектора-дежурного ОБ ДПС Зеленоградского АО г. Москвы ФИО5 (л.д.1);
 
    - схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 2);
 
    - копиями паспорта, водительского удостоверения, свидетельства о регистрации ТС на имя Усова Т.В. (л.д.7-10);
 
    - копией справки о ДТП (л.д.14-15).
 
    Анализируя представленные доказательства, суд считает, что при рассмотрении дела установлен факт ДТП, имевшего место на Георгиевском проспекте г. Зеленограда г. Москвы, напротив АЗС «Татнефть». Для водителя Усова Т.В. факт наезда был очевиден, с места происшествия он скрылся из-за плохого самочувствия, а потому его действия образуют состав административного правонарушения - оставление места ДТП.
 
    При таких обстоятельствах действия Усова Т.В. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.27 КоАП.
 
    Решая вопрос о назначении наказания за совершенное правонарушение, суд учитывает данные о личности правонарушителя, который вину признал в полном объёме, раскаялся, имеет на иждивении <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты>. Вместе с тем, Усов Т.В. неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушения ПДД, а потому суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11 КоАП суд, -
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать Усова ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.
 
    Срок отбывания наказания исчислять с 10 часов 00 минут 07 августа 2014 года.
 
    Исполнение постановления поручить начальнику ОМВД по району Крюково ГУ МВД Росси по г. Москве.
 
    Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.
 
    Судья С.А. Савина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать