Дата принятия: 07 августа 2014г.
Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Пролетарского районного суда <адрес> Виноградова Р.Ф.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, в разводе, имеющего двоих несовершеннолетних детей, с высшим образованием, работающего в ОАО «Волжский пекарь», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
установил:
ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч. 55 мин. ФИО1, находился в общественном месте у Торгового центра «Рубин», расположенного по адресу: <адрес>, стр. 15, будучи в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался нецензурной бранью в адрес посторонних ему людей игнорируя правила приличии в обществе, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, выразил явное неуважение к обществу.
В судебном заседании ФИО1 полностью признал свою вину и от дачи подробных объяснений отказался.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, суд находит виновность лица установленной полностью.
В силу части 1 статьи 20.1 КоАП РФ ответственность за мелкое хулиганство наступает в случае нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах.
Факт совершения ФИО1 вменяемого ему административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором зафиксировано событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ; протоколом № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ года; объяснением ФИО1, из которого следует, что он действительно нарушал общественный порядок, заявлением администратора ТЦ «Рубин» ФИО3, объяснением ФИО4, из которых также установлен факт совершения ФИО1 вменяемого ему административного правонарушения.
Анализ фактических обстоятельств дела свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 указанного в протоколе состава правонарушения.
Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, как совершившего нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его возраст, а также семейное и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
ФИО1 в разводе, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, официально трудоустроен, имеет постоянное место жительства и регистрации, ранее не привлекался к административной ответственности.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством по делу является совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
На основании ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая, что ФИО1 совершил правонарушение, объектом которого является общественный порядок, обсуждая вопрос о наказании, подлежащем назначению, с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, а также учитывая данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, которые приведены в постановлении, с учетом полного признания вины, судья полагает необходимым для достижения установленных законом целей административного наказания, назначить наказание в виде штрафа в минимальном пределе исходя из имущественного положения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (тысяча) рублей.
Штраф перечислить: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес> л/с 04361А21840) р/с 40101810600000010005, ИНН 695010103140, КПП 695001001, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 042809001, ОКТМО 28701000, КБК 18811690040046000140, наименование платежа – штраф по делу об административном правонарушении.
Административно задержанного ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 55 минут ФИО1 освободить в 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа мировой судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, мировой судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20. 25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа, в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья: Р.Ф. Виноградова
