Постановление от 07 августа 2013 года

Дело № 4/13-349/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
7 августа 2013 года                                                город Ржев Тверской области
 
    Ржевский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Дурманова Б.А., с участием помощника Ржевского межрайонного прокурора Фоминой О.В., при секретаре Королевой О.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством и о снижении срока назначенного наказания осуждённого
 
    Самойлова С. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области по приговору Симоновского районного суда ЮАО г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ,
 
У с т а н о в и л:
 
            Осуждённый Самойлов С.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Симоновского районного суда ЮАО г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с изменениями, внесёнными Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года в ч. 4 ст. 159 УК РФ, ФЗ от 29 ноября 2012 года №207-ФЗ « О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ» в ст.159 УК РФ. Просит пересмотреть приговор в соответствии со ст. 10 УК РФ и Федерального Закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, ФЗ от 29 ноября 2012 года №207-ФЗ и снизить срок наказания.
 
    Осужденный Самойлов А.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области, о дате и месте рассмотрения ходатайства уведомлен надлежащим образом, о своем участии в рассмотрении дела о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством не ходатайствовал, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие осужденного.
 
    Проверив материалы дела, обсудив ходатайство осужденного, выслушав прокурора полагавшего возможным удовлетворить ходатайство осужденного, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что приговором Симоновского районного суда ЮАО г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ Самойлов С.В. осужден по пяти эпизодам по ч. 4 ст. 159 УК РФ, назначено наказание в виде 05 лет лишения свободы без штрафа, по каждому эпизоду. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев без штрафа. В соответствии с ч.5 ст.74 отменено условное осуждение по приговору Никулинского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Никулинского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно определено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно части 1 статьи 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе, на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
 
    С момента вынесения приговора Симоновским районным судом ЮАО г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, в действующее законодательство вносились следующие изменения:
 
    Федеральным законом 27.12.2009 N 377-ФЗ внесено в санкцию дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Данное изменение не улучшает положение осужденного Самойлова С.В..
 
    Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» внесены изменения в статью 159 УК РФ: в абзаце втором части четвертой слова «от пяти» исключены.
 
    Из указанного следует, что снижен низший предел наказания - в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного к лишению свободы.
 
    Поскольку новый закон смягчил наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией части четвертой статьи 159 УК РФ, то этот закон имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, которым судом за указанные преступления назначено наказание этих видов.
 
    Таким образом, данный закон, как улучшающий положение осуждённого, подлежит применению, в связи с чем, действия Самойлова С.В. по приговору Симоновского районного суда ЮАО г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ следует переквалифицировать в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.
 
    При этом, учитывая, что объём обвинения у Самойлова С.В. не изменился, суд считает, что срок наказания, назначенного Самойлову С.В. приговором Симоновским районным судом ЮАО г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, следует сократить на один месяц по каждому эпизоду преступлений.
 
          Федеральным законом от 29 ноября 2012 года № 207-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» глава 21 УК РФ была дополнена шестью новыми статьями, а именно, статьями 159.1. - 159.6 УК РФ, предусматривающими уголовную ответственность за различные виды мошенничества. Законодатель установил специальные составы преступлений, предусматривающие уголовную ответственность за мошеннические действия (бездействие), связанные: с кредитованием (статья 159.1. УК РФ); с получением выплат (статья 159.2. УК РФ); с использованием платёжных карт (статья 159.3. УК РФ); с договорными отношениями в сфере предпринимательской деятельности (статья 159.4. УК РФ); со страхованием (статья 159.5. УК РФ); с компьютерной информацией (статья 159.6. УК РФ).
 
    Согласно пункту 4.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 года № 22 «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста», под мошенничеством в сфере предпринимательской деятельности понимаются такие преступления, которые совершены лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность или участвующими в предпринимательской деятельности, и эти преступления непосредственно связаны с указанной деятельностью.
 
    Под мошенничеством в сфере кредитования в части первой статьи 159.1. УК РФ понимается хищение денежных средств заёмщиком путём представления банку или иному кредитору заведомо ложных и (или) недостоверных сведений.
 
    Согласно пункту 12 Постановления Пленума ВС РФ от 27 декабря 2007 года № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», как мошенничество квалифицируется безвозмездное обращение лицом в свою пользу или в пользу других лиц денежных средств, находящихся на счетах в банках, совершённое с корыстной целью путём обмана или злоупотребления доверием (например, путём представления в банк поддельных платёжных поручений, заключения кредитного договора под условием возврата кредита, которое лицо не намерено выполнять).
 
    Обстоятельства совершения мошеннических действий, в которых приговором Симоновского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ Самойлов С.В. признан виновным, не дают оснований для внесения изменений в вышеуказанный приговор в связи с изданием Федерального закона от 29 ноября 2012 года № 207-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».
 
    Согласно части шестой статьи 15 УК РФ, введённой Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, при условии, что за совершение преступления средней тяжести осуждённому назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы.
 
    Оснований для изменения категорий преступления по приговору суд не усматривает по следующим основаниям.
 
    Преступление, предусмотренное частью четвертой статьи 159 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений, за его совершение Самойлову С.В. назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы, но в его действиях установлено наличие опасного рецидива преступлений, в связи с чем вышеуказанная норма закона к осуждённому применена быть не может.
 
    В ч.3 ст.69 УК РФ с момента вынесения приговора изменения не вносились.
 
    Иных изменений улучшающих положение осужденного Самойлова С.В. в действующее законодательство не вносилось.
 
    В связи с тем, что к наказанию по приговору Симоновского районного суда ЮАО г.Москвы частично присоединено неотбытое наказание по приговору Никулинского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, необходимо привести в соответствие с действующим законодательством приговор Никулинского районного суда ЗАО г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Приговором Никулинского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ Самойлов С.В. осужден по статье 158 ч. 3 УК РФ к лишению свободы на 4 года без штрафа. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию Самойлову С.В, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Московского Гарнизонного военного суда в виде 1 месяца лишения свободы и окончательно к отбытию назначено 4 года 1 месяц лишения свободы без штрафа. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание признано условным с испытательным сроком на 5 лет. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Федеральным законом от 08.12.2003 года № 162 - ФЗ статья 158 УК РФ в том числе и часть третья изложены в новой редакции: из статьи исключен квалифицирующий признак «неоднократно». С квалифицирующими признаками кражи по которым был осужден Самойлов С.В. его действия подлежат квалификации в новой редакции по ст. 158 ч. 1 УК РФ. Указанные изменения улучшают положение осужденного Самойлова С.В.
 
    Поскольку новый закон от 08.12.2003 года исключил квалифицирующий признак, действия Самойлова С.В. следует квалифицировать по ст. 158 ч. 1 УК РФ, санкция по которой ниже чем была предусмотрена по части третьей в момент осуждения Самойлова С.В., то этот закон имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, которым судом за указанные преступления назначено наказание этого вида.
 
    Таким образом, данный закон, как улучшающий положение осуждённого, подлежит применению, в связи с чем действия Самойлова С.В. по приговору Никулинского районного суда ЗАО г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ следует переквалифицировать по статье 158 части 1 УК РФ в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ.
 
    При этом, учитывая, что объём обвинения у Самойлова С.В. изменился, суд считает, что срок наказания, назначенного Самойлову С.В. приговоромНикулинского районного суда ЗАО г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, следует сократить на два месяца.
 
    Федеральным законом от 27.12.2009 N 377-ФЗ санкция указанной статьи дополнена новым видом наказания: ограничением свободы. Данное изменение не улучшает положение осужденного. Наказание в виде лишения свободы изменений не претерпело.
 
    Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" слова «от шести месяцев" и слова "от двух" исключены, таким образом, исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ и ареста, наказание в виде лишения свободы изменений не претерпело.
 
           Это значит, что новый закон смягчил наказание в виде исправительных работ и ареста, предусмотренное санкцией данной статьи, и имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, которым судом за указанные преступления назначено наказания этого вида.
 
    Вместе с тем, Федеральный закон от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ не смягчил наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ,в связи с чем, данное обстоятельство не дает оснований для пересмотра приговора ввиду того, что новый закон, не улучшает положение отбывающего наказание осужденного Самойлова С.В.
 
    Что касается изменений, связанных с внесением в санкцию ч. 1 ст. 158 УК РФ нового вида наказания в виде принудительных работ, то, согласно ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2012 года № 307-ФЗ), положения Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) в части принудительных работ применяются с 01 января 2014 года.
 
    Из указанного следует, что изменения, внесённые Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ в ч. 1 ст. 158 УК РФ, в законную силу не вступили и в настоящее время применению не подлежат.
 
    С учётом вносимых изменений в приговор Никулинского районного суда ЗАО г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, наказание, назначенное Самойлову С.В. по приговору Московского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании статьи 70 УК РФ, также подлежит снижению.
 
    Оснований для внесения изменений в приговор Никулинского районного суда ЗАО г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Самойлова С.В., в связи с изданием Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту - Федеральный закон от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), суд не усматривает по следующим основаниям, учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений, стоимость похищенного, положения части шестой статьи 15 УК РФ к осуждённому применены быть не могут.
 
    С момента осуждения Самойлова С.В. по приговору Никулинского районного суда ЗАО г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ иных изменений, улучшающих положение осуждённого, в действующее уголовное законодательство не вносилось.
 
    В связи с тем, что наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ сложено с наказанием по приговору Московского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, то суд считает необходимым рассмотреть вопрос о приведении приговора от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с действующим законодательством.
 
    Приговором Московского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ Самойлов С. В. осужден по ст. 161 ч. 2 п. «г,д» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев в отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Зеленоградского районного суда города Москвы освобожден условно-досрочно на 4 месяца 26 дней.
 
            С момента вынесения приговора Московского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ в действующее законодательство вносились следующие изменения:
 
    Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми в санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ пункт «д» «изложен в следующей редакции « в крупном размере», в санкцию данной статьи внесены изменения: слово "трех" заменено словом "двух", слова "до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда" заменены словами "до десяти тысяч рублей".
 
    Этим же законом определен крупный размер, который признается в случаях если стоимость имущества, превышает двести пятьдесят тысяч рублей. Соответственно данный закон улучшает положение осужденного, и его действия необходимо квалифицировать по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
 
           Федеральным законом от 27.12.2009 N 377-ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми абзац седьмой части второй статьи 161 УК РФ дополнен словами "и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового", данные изменения не улучшают положение осужденного.
 
    Федеральным законом N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми из санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, то есть, смягчена санкция по данному составу преступления, что улучшает положение осужденного.
 
    Данный закон, как смягчающий наказание и улучшающий положение осужденного, в соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ имеет обратную силу.
 
    Таким образом, данный закон, как улучшающий положение осужденного, подлежит применению, в связи с чем, действия Самойлова С.В. по приговору Московского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ следует переквалифицировать на редакцию Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.
 
    При этом, учитывая, что объем обвинения Самойлову С.В. изменился, исключен квалифицирующий признак, суд считает, что срок наказания, назначенного Самойлову С.В. вышеуказанным приговором по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, следует сократить на два месяца.
 
    Положения Уголовного кодекса Российской Федерации в части нового вида наказания в виде принудительных работ, внесённого и в санкцию части второй статьи 161 УК РФ, согласно части третьей статьи 8 Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2012 года № 307-ФЗ) применяются с 01 января 2014 года.
 
    Из указанного следует, что изменения, внесённые в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ в часть вторую статьи 161 УК РФ, в законную силу по прежнему не вступили и в настоящее время применению не подлежат.
 
    Оснований для внесения изменений в приговор Московского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Самойлова С.В., в связи с изданием Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту - Федеральный закон от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), суд не усматривает по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, введённой Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение за совершение тяжкого преступления осуждённому назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.
 
    Согласно приговора Московского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Самойлов С.В. осуждён за совершение тяжкого преступления (часть вторая статьи 161 УК РФ) к наказанию, не превышающему пяти лет лишения свободы, но суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, в связи с чем, положения части шестой статьи 15 УК РФ к осуждённому применены быть не могут.
 
    С момента осуждения Самойлова С.В. по приговору Московского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ иных изменений, улучшающих положение осуждённого, в действующее уголовное законодательство не вносилось.
 
    Таким образом, необходимо привести в соответствие приговоры:
 
    Симоновского районного суда ЮАО г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, Московского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Никулинского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, а также внести изменение в постановление Зеленоградского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 10 УК РФ, 396, 397 УПК РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
           Ходатайство осужденного Самойлова С. В., о приведении приговора Симоновского районного суда ЮАО г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с действующим законодательством - удовлетворить.
 
            Привести приговор Московского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.
 
            Действия Самойлова С. В. по приговору Московского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ квалифицированные по п.п. " г, д" ч. 2 ст. 161 УК РФ переквалифицировать на п.п. " г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 04 (четыре) месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    В остальной части приговор Московского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.                                                                     
 
    Внести в постановление Зеленоградского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ об условно-досрочном освобождении Самойлова С. В. от наказания, назначенного ему приговором Московского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, измененияв соответствии с изменениями, внесёнными настоящим постановлением: считать Самойлова С. В. освобождённым от наказания в виде лишения свободы по приговору Московского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 02 (два) месяца 26 (двадцать шесть) дней.
 
                 В остальной части постановление Зеленоградского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.
 
             Привести приговор Никулинского районного суда ЗАО г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ.
 
    Во вводную часть приговора внести изменения:
 
    - судимого приговором Московского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. " г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) на срок 01 (один) год 04 (четыре) месяца лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Зеленоградского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 02 (два) месяца 26 (двадцать шесть) дней.
 
    В резолютивную часть приговора внести изменения:
 
    - действия Самойлова С. В. по приговору Никулинского районного суда ЗАО г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ квалифицированные по ч. 3 ст. 158 УК РФ переквалифицировать на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы, без штрафа.                         
 
           Исключить указание о присоединения наказания по статье 70 УК РФ.
 
    На основании ст.73 назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 5 (пять) лет.
 
             В остальной части приговор Никулинского районного суда ЗАО г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Самойлова С. В. оставить без изменения.
 
           Внести в приговор Симоновского районного суда ЮАО г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Самойлова С. В. следующие изменения:
 
    - во вводную часть приговора внести изменения относительно осуждения Самойлова С.В. приговором Московского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. " г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) на срок 01 (один) год 04 (четыре) месяца лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Зеленоградского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 02 (два) месяца 26 (двадцать шесть) дней.
 
    - судимого приговором Никулинского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ(в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы. лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком в течении 5 лет.
 
                Привести приговор Симоновского районного суда ЮАО г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.
 
           Действия Самойлова С. В. по приговору районного суда ЮАО г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ квалифицированные по пяти эпизодам по ч.4 ст.159 УК РФ переквалифицировать на ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) и назначить ему наказание по каждому эпизоду, 04 (четыре) года 11 (одиннадцать) месяцев, лишения свободы, без штрафа.
 
    На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определить к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 4 (четыре) месяцев без штрафа.
 
    В соответствии с ч.5 ст.74 отменить условное осуждение по приговору Никулинского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Никулинского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ в виде 4 месяцев лишения свободы и окончательно определить к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 8 (восемь) месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
            В остальной части приговор Симоновского районного суда ЮАО г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Самойлова С. В. оставить без изменения.
 
             Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий судья         Б.А.Дурманов