Дата принятия: 07 августа 2013г.
Подлинное постановление хранится в материале в Кировском районном суде <адрес>
КОПИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Кировского районного суда г. Саратова Смородинова Н.С.,
при секретаре Лабутиной А.А.,
с участием помощника прокурора Кировского района г. Саратова Пастушина А.А.,
обвиняемого Уразова И.И.,
защитника адвоката Неволиной М.А.,
а также следователя Аленниковой Е.Н.,
рассмотрев постановление следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции № в составе Управления МВД России по г. Саратову СУ Управления МВД России по г. Саратову ФИО6 о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,
установил:
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо путем повреждения москитной сетки пластикового стеклопакета незаконно проникло в <адрес>, откуда тайно похитило имущество, принадлежащее ФИО7 на общую сумму № рублей.
По данному факту ДД.ММ.ГГГГ отделом по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции № в составе УМВД по г. Саратову СУ УМВД России по г. Саратову возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица.
ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу № приостановлено по п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции № в составе УМВД по г. Саратову СУ УМВД России по г. Саратову вынесено постановление об отмене постановления о приостановлении предварительного следствия и о возобновлении предварительного следствия, установлен срок предварительного следствия на ДД.ММ.ГГГГ месяц, а всего до ДД.ММ.ГГГГ месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо путем выставления москитной сетки незаконно проникло в <адрес>, откуда тайно похитило имущество, принадлежащее ФИО8 на общую сумму № рублей.
ДД.ММ.ГГГГ по данному факту отделом по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции № в составе УМВД по <адрес> СУ УМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица.
ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции № в составе УМВД по г. Саратову СУ УМВД России по г. Саратову уголовные дела №№, № соединены в одно производство с присвоением уголовному делу №.
ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № принято к своему производству следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции № в составе Управления МВД России по г. Саратову СУ Управления МВД России по г. Саратову ФИО6
В ходе производства предварительного расследования появились основания полагать, что к совершению данных преступлений причастен ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ и в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Следователь ходатайствует об избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя это тем, что он обвиняется в совершении двух тяжких преступлений, направленных против собственности, имеющих повышенный общественный резонанс, в силу своей распространенности, имея постоянную регистрацию по адресу: <адрес>, <адрес>, длительное время по данному адресу не проживает, проживает без регистрации по адресу: <адрес>, по местам жительства характеризуется удовлетворительно. Указанные обстоятельства дают основания полагать, что ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также скрыться от органов предварительного следствия. Кроме того, оставаясь на свободе, ФИО1 может оказать воздействие на потерпевших, чьи места жительства ему известны, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Более того, ДД.ММ.ГГГГ от оперуполномоченного ОУР УМВД РФ по г. Саратову поступила информация о том, что ФИО1 может быть причастен к не менее десяти аналогичным преступлениям против собственности, совершенным на территории <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время.
Прокурор поддержал заявленное ходатайство следователя.
Обвиняемый и его защитник возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, указывая на то, что ФИО1 от органов следствия скрываться не намерен, активно способствует предварительному расследованию.
Суд, выслушав участников процесса, учитывая все данные о личности ФИО1, находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении двух тяжких преступлений, за совершение которых законодателем предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 6 лет, не судим, зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, фактически проживает без регистрации по адресу: <адрес>, по месту регистрации и месту жительства характеризуется удовлетворительно, доказательств его трудоустройства, и, как следствие, наличия постоянного источника дохода, суду не представлено.
Указанные обстоятельства, а также семейное положение ФИО1, состояние его здоровья, а также здоровья его близких родственников, дают основания полагать, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия, оказать воздействие на участников уголовного судопроизводства, либо иным способом воспрепятствует производству по уголовному делу, тем самым помешать установлению истины по делу.
При таких обстоятельствах ФИО1 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку избрание другой более мягкой меры пресечения, в данном случае является невозможным.
Довод обвиняемого и его защитника о том, что ФИО1 скрываться не намерен, не может являться основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя, поскольку не является основополагающим при решении данного вопроса.
Данные, обосновывающие наличие у стороны обвинения оснований для осуществления уголовного преследования ФИО1, в представленных суду материалах имеются и судом проверены.
Сведений о невозможности содержания ФИО1 по состоянию здоровья в условиях следственного изолятора суду не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 108, 256 УПК РФ,
постановил:
избрать обвиняемому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Республики Узбекистан, меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО-1 <адрес> сроком на № месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 3-х суток со дня вынесения.
Судья Н.С. Смородинова
