Дата принятия: 07 августа 2013г.
Дело № 4/1-127/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Томск 07 августа 2013 года
Судья Кировского районного суда г. Томска Сибова И.А.,
с участием прокурора по надзору за соблюдением
законов в исправительных учреждениях Томской области Зайцева А.С.,
представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области Кузьменко Н.В.,
защитника, представившего ордер № 4964 и удостоверение №640 Стрельцовой Н.Б.,
при секретаре Журавлевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного
ЧКАЛИНА А.В., родившегося /________/, осужденного по приговору Северского городского суда Томской области от 29 июня 2009 года по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 232, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (с учетом кассационного определения Томского областного суда от 20 августа 2009 года),
начало срока: 29 июня 2009 года, конец срока: 28 июня 2015 года,
у с т а н о в и л а :
Осужденный Чкалин А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, указав, что срок условно-досрочного освобождения подошел, взысканий не имеет, имеет поощрения, за период отбывания наказания работал на оплачиваемой работе, с 2011 года состоит на облегченных условиях отбывания наказания, посещает церковь, библиотеку, с октября 2012 года работает старшим дневальным ХЛО отряда /________/, обучился по профессии: стропальщик, слесарь-электромонтажник, вину осознал, в содеянном раскаивается, обеспечен жильем, поддерживает связь с родственниками, после освобождения намерен трудоустроиться, не совершать противоправных действий.
Надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания осужденный Чкалин А.В. представил письменное заявление с просьбой о рассмотрении ходатайства без его участия.
Представитель Администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области полагает, что условно-досрочное освобождение осужденного Чкалина А.В. является целесообразным, просит удовлетворить ходатайство осужденного, указав, что Чкалина А.В. за период отбывания наказания принятые в обществе нравственные нормы поведения соблюдает, работал на оплачиваемой работе в ООО «/________/», в настоящее время работает дневальным ХО, требования правил санитарии, личной гигиены, правила техники безопасности, пожарной безопасности выполняет, привлекается без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории в порядке очередности, к труду относится добросовестно, нарушений трудовой дисциплины не допускает, законные требования администрации учреждения выполняет, в беседе с представителями администрации учреждения и иными лицами, посещающими учреждение, а также другими осужденными вежлив и корректен, с 18 мая 2011 года состоит на облегченных условиях отбывания наказания, поддерживает отношения с осужденными, характеризующимися положительно, имеет поощрения, взысканий не имеет, прошел обучение в профессиональном училище /________/ и получил профессии стропальщик 2 разряда и слесарь-электромонтер 2 разряда, принимает участие в воспитательных мероприятиях, посещает библиотеку, поддерживает связь с родственниками, в беседе высказывал раскаяние в совершенном преступлении.
Изучив ходатайство, представленные материалы на осужденного, выслушав участников процесса, суд находит указанное ходатайство подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно ч. 3 ст. 79 УК РФ к осужденному за совершение особо тяжкого преступления условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания, и если при этом судом будет признано, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбытии наказания, назначенного судом, то есть если он своим поведением доказал свое исправление.
Судом установлено, что осужденный Чкалин А.В. на момент рассмотрения ходатайства отбыл более 2/3 назначенного судом наказания, имеет 6 поощрений, взысканий не имеет, добросовестно относится к труду, трудоустроен дневальным ХО, участвует в общественной жизни колонии, принимает участие в воспитательных мероприятиях, раскаялся в совершенном преступлении.
Таким образом, учитывая личность осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания, мнение администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области, в течение длительного времени изучавшей осужденного и пришедшей к заключению о целесообразности его условно - досрочного освобождения, судья приходит к выводу о том, что осужденный Чкалин А.В. своим поведением доказал исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Вместе с тем суд считает необходимым на основании ч. 2 ст. 79 УК РФ возложить на осужденного Чкалина А.В. обязанность: ежемесячно являться в ОВД по месту жительства для отчета о своем поведении, трудоустроиться в течение 2 месяцев.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛА:
Ходатайство осужденного ЧКАЛИНА А.В. об условно-досрочном освобождении удовлетворить.
В соответствии со ст. 79 УК РФ осужденного ЧКАЛИНА А.В. освободить условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания по приговору Северского городского суда Томской области от 29 июня 2009 года на не отбытый срок после вступления постановления в законную силу.
Возложить на ЧКАЛИНА А.В. обязанность: ежемесячно являться в ОВД по месту жительства для отчета о своем поведении, трудоустроиться в течение 2 месяцев.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а Чкалиным А.В. - в тот же срок со дня вручения ему его копии.
Судья И.А. Сибова
