Дата принятия: 07 августа 2013г.
Дело № 4/15-41/2013 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Ржевский городской суд Тверской области
в составе:
председательствующего судьи Владимировой Е.А.,
при секретаре Дубковой Л.А.,
с участием помощника Ржевского межрайонного прокурора- Виноградовой В.С.,
представителя учреждения ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тверской области Пинчука В.Н.,
осуждённого Церковникова С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ржеве
07 августа 2013 года
дело по ходатайству осужденного Церковникова С. С.ча о переводе из колонии строгого режима в колонию-поселение
У С Т А Н О В И Л:
Осужденный Церковников С.С. обратился в суд с ходатайством о переводе его из колонии строгого режима в колонию-поселение, в обоснование своего ходатайство указал, что отбыл более 1/2 срока наказания, имеет поощрения, исков не имеет, трудоустроен, нарушения режима содержания погашены в установленном законом порядке. Просит перевести его из колонии строгого режима в колонию-поселение.
В судебном заседании осужденный Церковников С.С. поддержал ходатайство по вышеуказанным основаниям и суду пояснил, что отбыл определенную часть срока наказания, неоднократно поощрялся за добросовестное отношение к труду, трудоустроен. Имеет семью в городе Твери, с которой поддерживает отношения путем переписки, телефонных переговоров. Просит перевести его для дальнейшего отбытия наказания из колонии строгого режима в колонию-поселение.
Представитель учреждения Пинчук В.Н. ходатайство осужденного не поддержал, пояснив, что осужденный Церковников С.С. отбывает наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области. В ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тверской области переведен на основании распоряжения УФСИН России по Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ для производства ремонтных работ. За время нахождения в следственном изоляторе Церковников зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, трудоустроен, к труду относится добросовестно, но в связи с непродолжительным нахождением в изоляторе, полностью изучить личность Церковникова не представилось возможным, поэтому ходатайство его не поддерживает.
Представитель учреждения ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области, будучи извещенным о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, в суд никаких объяснений не представил.
Заслушав осужденного, мнение представителя администрации учреждения, прокурора, возражавшего против удовлетворения представления, изучив представленные суду материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания: из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.
Как установлено в судебном заседании, Церковников С.С. осужден приговором Московского районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 175 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца со штрафом в размере 10000 рублей, без ограничения свободы, в исправительной колонии строгого режима.
Приговор не обжалован и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно характеристики на осужденного, Церковников С.С. отбывает наказание в ФКУ СИЗО-3 с ДД.ММ.ГГГГ, зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. Нарушений установленного порядка отбывания наказания в учреждении не допускал. Связь с родственниками поддерживает путем переписки и свиданий. Конфликных ситуация с другими осужденными не создает. В обращении с представителями администрации тактичен. Вину в совершении преступления признал полностью. Исков и алиментов не имеет. Более подробную характеристику предоставить не имеют возможности, так как не принят приказом по учреждению в отряд хозяйственного обслуживания.
Как видно из заключения, администрация учреждения ФКУ СИЗО-3 не представляет осужденного Церковникова С.С. на перевод для отбывания наказания в колонию-поселение.
Суд соглашается с заключением администрации СИЗО-3, по следующим основаниям.
Как следует из справки о поощрениях и взысканиях осужденного Церковникова С.С., находясь под стражей с СИЗО-1 города Твери за короткий промежуток времени совершил три нарушения режима содержания, за что получил взыскания: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – в виде выговора, а ДД.ММ.ГГГГ в виде водворения в карцер сроком на 8 суток. Отбывания наказание в ИК-7 совершил нарушение распорядка дня, за что ДД.ММ.ГГГГ получил взыскание в виде беседы. За весь период отбывания наказания имеет три поощрения /ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ/ за добросовестное отношение к труду. ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время поощрений не имеет.
Наличие поощрений суд расценивает, как желание осуждённого встать на путь исправления, но добросовестное отношение к труду, как следует из п. 14 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста РФ от 03.11.2005 года №205, являются обязанностью осужденного в силу его статуса и однозначно не свидетельствуют о его исправлении.
При оценке личности осужденного Церковникова С.С. суд учитывает, что он осужден за совершение преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких. Кроме того, как видно из психологической характеристики, Церковников склонен к истерическим, психопатическим, неадекватным поведенческим реакциям; имеется склонность к наркомании.
При изучении личности осужденного, суд приходит к мнению о высокой общественной опасности личности осужденного и его склонности к совершению противоправных действий.
За время отбывания наказания поведение Церковникова не было стабильным, он имел и поощрения и взыскания, что не позволяет сделать вывод об устойчивости положительных тенденций в поведении осужденного, поскольку суд оценивает его поведение за весь период отбывания наказания, а не за период предшествующий рассмотрению заявленного ходатайства.
Данное обстоятельство, по мнению суда, свидетельствует о нестабильном характере исправления осужденного и не дает суду возможности сделать вывод о стойком становлении осужденного на путь исправления.
При таких обстоятельствах суд считает, что перевод в колонию-поселение осужденного, представляющего значительную общественную опасность, невозможен, так как может привести к серьезным негативным последствиям.
Руководствуясь ст.78 УИК РФ, ст.ст.396-397, 399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
В удовлетворении ходатайства осужденного Церковникова С. С.ча о переводе его из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в этот же срок со дня получения копии постановления..
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и вправе пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Е.А. Владимирова
вери от ДД.ММ.ГГГГ по ст.. по приговору Московского районного суда г.. М. изменен:т ДД.ММ.ГГГГ постанвоелние
