Дата принятия: 07 апреля 2014г.
№1-25/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
АДРЕС «7» апреля 2014 года
Котовский городской суд АДРЕС под председательством судьи Свинцова В.П.,
с участием государственного обвинителя зам.прокурора АДРЕС Бучнева В.В..,
подсудимой Лукьяновой О.В.,
защитника – адвоката Перикова П.В., представившего удостоверение № 588, ордер № 17,
при секретаре Алехиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Лукьяновой ФИО17, ДАТА года рождения, уроженки АДРЕС, проживающей по месту регистрации: АДРЕС, гражданки РФ, образования <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
ДАТА в первой половине дня Романов Ю.Б. и Лукьянова О.В., пришли в коллективный сад №_________ «<данные изъяты>», и, увидев на садовом участке №_________ ФИО7, стоящую на земле стальную ванну, принадлежащую ФИО6 и используемую ими для полива огорода водой, решили её похитить. В этот же день около 11 часов Романов Ю.Б. и Лукьянова О.В., действуя совместно и согласованно по предварительному сговору между собой через имеющийся проем в заборе участка ФИО7 пролезли на данный участок и совместно тайно похитили стальную ванну весом 30 кг, стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив ФИО6 ущерб на указанную сумму.
После чего Романов Ю.Б. и Лукьянова О.В. скрылись с места преступления с похищенной стальной ванной, и распорядились с похищенным по своему усмотрению, продав за деньги.
Таким образом, Лукьянова О.В. совершила преступление, предусмотренное п «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. В ходе судебного следствия адвокатом заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лукьяновой О.В., в связи с деятельным раскаянием. Лукьянова О.В. не судима, ею написана явка с повинной.
Подсудимая Лукьянова О.В., ходатайство адвоката поддержала, против прекращения уголовного дела и уголовного преследования не возражала.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства.
Суд выслушав мнение участников процесса, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
Так, в соответствии с ч.1 ст. 75 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Лукьянова О.В. совершила преступление впервые, в деле имеется явка с повинной, имеет на иждивении малолетнего ребенка, каких-либо последствий от совершенного преступления не наступило, в связи с чем, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Лукьяновой ФИО18 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить в соответствии со ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке или в отношении нее внесено апелляционное представление в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий В.П.Свинцов
