Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Дело № 5-71/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Казань 07 апреля 2014 года
Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Бикмухаметова Е.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении Мухаметзянова А.Р., ---
У С Т А Н О В И Л:
Мухаметзянов А.Р. --.--.---- г. в 18 часов, управляя автомобилем «---» с государственным регистрационным знаком №--, двигаясь по ... ... со стороны ... ..., в пути следования напротив ... ..., не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением автомобиля, при возникновении опасности для движения, которую был в состоянии обнаружить заблаговременно и совершил наезд на пешехода ФИО3 В результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО3 был причинен легкий вред здоровью.
Мухаметзянов А.Р. в судебном заседании с фактом правонарушения согласился в полном объеме.
ФИО3 в судебном заседании пояснил, что --.--.---- г. приехал с работы домой, потом кто-то позвонил, и он пошел на встречу. Хотел перейти ... ..., переходил не на пешеходном переходе, почему так получились, не знает. Одну машину пропустил, другую не заметил. Как переходил дорогу, и каким шагом, не помнит. На данном участке дороги светофора не было. После того, как на него наехал автомобиль белого цвета, он потерял сознание. Считает, что Мухаметзянов в данной ситуации не виноват.
Заслушав Мухаметзянова А.Р., ФИО3 и исследовав материалы дела, суд исходит из следующего:
Как следует из положений пункта 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Факт административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:
Справкой о дорожно-транспортном происшествии от --.--.---- г. (л.д.5);
Протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от --.--.---- г. (л.д.6-8);
Схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия от --.--.---- г.. (л.д.9);
Актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП от --.--.---- г.. (л.д.10);
Сообщением «03», поступившим в ГИБДД УМВД РФ по городу Казани о том, что у ФИО3, обратившемуся в 7 городскую больницу, поставлен диагноз «раны левой теменной области» в результате наезда автомобиля «---» г.н. №--. (л.д.11);
Заключением эксперта №-- от --.--.---- г., согласно выводам которого, у ФИО3 по данным медицинской документации на момент обращения за медицинской помощью --.--.---- г. имела место сочетанная травма тела в виде раны лобно-теменной области слева (потребовавшей проведения специализированных медицинских манипуляций в объеме первичной хирургической обработки с наложением хирургических швов), кровоподтеков и ссадин области коленных суставов и нижних третей бедер, причинившая легкий вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня). (л.д.26-27).
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении было вынесено определение о назначении судебной автотехнической экспертизы.
Согласно заключению эксперта №-- от --.--.---- г., в дорожно-транспортной ситуации водитель технически исправного автомобиля «---» с государственным регистрационным знаком №--, Мухаметзянов А.Р., при заданных инициатором исследования исходных данных, не располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода ФИО3, путем применения торможения.
Вместе с тем Правила дорожного движения Российской Федерации не предусматривают выполнения какого-либо маневра (объезда возникшего препятствия) при наличии на автомобильной части автомобильной дороги препятствия, соприкосновение с которым может вызвать какое-либо повреждение или повлечь нежелательные последствия.
Таким образом, суд считает установленным факт совершения Мухаметзяновым А.Р. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
Согласно части 1 статьи 12.24 КоАП РФ - 1. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном обстоятельства совершения административного правонарушения, в связи с чем, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11, КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Привлечь Мухаметзянова А.Р. по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.
---
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья Бикмухаметова Е.С.
