Дата принятия: 07 апреля 2014г.
5-146/2014
10602000-0043/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 апреля 2014 года г. Кяхта
Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе
председательствующего судьи Жарниковой О.В.
при секретаре Сиротиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении гражданки Монголии Боржигон Даваасамбуу Дарьсурэн, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, образование высшее, безработной, проживающей по адресу: <адрес> паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Департаментом полиции Монголии, привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут местного времени на досмотровой площадке легкового направления таможенного поста МАПП при проведении таможенного контроля гражданки Монголии Боржигон Даваасамбуу Дарьсурэн, следовавшей из Монголии в Россию водителем на автомобиле марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, данная гражданка в устной форме заявила об отсутствии перемещаемого товара, подлежащего обязательному таможенному декларированию. Пассажирскую таможенную декларацию гражданка Монголии Боржигон Даваасамбуу Дарьсурэн не подавала, при устном опросе дополнительных сведений о каких-либо ввозимых ею на таможенную территорию тс товарах не поступало.
Документов на товары, подлежащие таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру гражданкой Монголии Боржигон Даваасамбуу Дарьсурэн представлено не было. Заявлений от гражданки Монголии Боржигон Даваасамбуу Дарьсурэн о помещении товара на склад временного хранения не поступало.
Однако в результате таможенного досмотра было установлено, что в полиэтиленовом пакете, бывшем в употреблении, черного цвета, находится товар: перчатки, новые, из трикотажного материала, коричневого цвета, без упаковки и маркировки, товарный знак отсутствует, размер не определен, страна производства не установлена. Всего 40 пар.
Исходя из пояснений гражданки о предназначении перемещаемого ею товара, а именно, товар перемещался через таможенную границу тс с целью продажи на территории тс, было определено, что товар перемещается для осуществления коммерческой деятельности на территории таможенного союза.
Согласно положениям ТК ТС, таможенное декларирование – это заявление декларантом таможенному органу сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.
В соответствии со ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного Союза, товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.
В соответствии со ст. 180 ТК ТС, при таможенном декларировании товаров применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары, транзитная декларация, пассажирская таможенная декларация, декларация на транспортное средство.
Согласно ст. 181 ТК ТС, при помещении под таможенные процедуры таможенному органу представляется декларация на товары.
Согласно ст. 188 ТК ТС, декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров, предъявить декларируемые товары и уплатить таможенные платежи, а также выполнить иные требования, предусмотренные ТК ТС.
В нарушение ст.ст. 179, 180, 181, 188 Таможенного кодекса Таможенного Союза гр. Боржигон Даваасамбуу Дарьсурэн перемещала через таможенную границу таможенного союза товар, подлежащий обязательному декларированию, с недекларированием по установленной форме.
По факту недекларирования гр. Боржигон Даваасамбуу Дарьсурэн по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.
Товары, явившиеся предметом административного правонарушения, были изъяты у лица в присутствии двух понятых и помещены в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни, его общая стоимость, согласно заключению эксперта № Экспертно-исследовательского отделения № 1 (пгт Наушки) составила <данные изъяты>.
Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
Представитель Бурятской таможни, гр. Монголии Боржигон Даваасамбуу Дарьсурэн в судебное заседание не явились, причина неявки их неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. Монголии Боржигон Даваасамбуу Дарьсурэн усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров, подлежащих декларированию.
Вина гр. Монголии Боржигон Даваасамбуу Дарьсурэн подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №; протоколом изъятия вещей и документов; актом таможенного досмотра товаров и транспортных средств; протоколом опроса гр. Монголии Боржигон Даваасамбуу Дарьсурэн, где последняя вину в совершении административного правонарушения признала полностью, подтвердив, что не задекларировала в пассажирской декларации перемещаемый товар; заключением эксперта; предметами административного правонарушения; справкой о стоимости товаров.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд учитывает, что гр. Монголии Боржигон Даваасамбуу Дарьсурэн ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, вину в совершении правонарушения признала, раскаялась в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, личность виновной, суд считает возможным назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Гражданку Монголии Боржигон Даваасамбуу Дарьсурэн признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Товар, являющийся предметом административного правонарушения, а именно: перчатки мужские машинной вязки из смесовой пряжи и эластомерных нитей коричневого цвета, эластичная вставка на запястье с вязкой двойной ластик. Индивидуальная потребительская упаковка и маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствуют – 40 пар, общей стоимостью <данные изъяты> – конфисковать в доход государства.
Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Жарникова О.В.
