Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Дело №5-128/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
07 апреля 2014 года г.Барнаул
Судья Центрального районного суда г.Барнаула (адрес суда – г.Барнаул, ул. Папанинцев, 130) Колесников Д.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении К, проживающего в № ...., не работающего, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В отношении К составлен протокол об административном правонарушении за то, что он ДД.ММ.ГГГГ. находясь по адресу: г. Барнаул, ...., устроил скандал, в ходе которого выражался грубой нецензурной бранью в адрес своей жены К, на замечания не реагировал. Действия К квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Диспозиция ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Однако такие обстоятельства по делу не установлены. Объективная сторона мелкого хулиганства всегда характеризуется противоправным действием физического лица, нарушающим общественный порядок и спокойствие граждан (например, оскорбительное приставание, нецензурная брань и т.д.).
Субъективная сторона данного административного правонарушения характеризуется наличием вины в форме прямого умысла.Под общественным порядком понимается система волевых общественных отношений, складывающихся и развивающихся главным образом в общественных местах на основе соблюдения норм права и иных социальных норм, направленных на обеспечение условий для нормального функционирования организаций и общественных объединений, для труда и отдыха граждан, уважения их чести, человеческого достоинства и общественной нравственности.
К мелкому хулиганству следует относить указанные действия, совершенные в общественных местах. При этом, нельзя квалифицировать как мелкое хулиганство действия, основанные на личных неприязненных отношениях в отношении членов семьи, родственников, знакомых, совершенных в быту.
Как следует из материалов дела, пояснений К, данных при рассмотрении дела, нецензурная брань имела место в адрес жены.
Все действия, как следует из материалов дела, произошли по месту регистрации К, конфликт носил бытовой характер и возник между К и его женой на почве личных неприязненных отношений, следовательно, у него не было умысла на нарушение общественного порядка. Один лишь факт высказывания нецензурных слов не является основанием для квалификации его действий как мелкое хулиганство.
При таких обстоятельствах, в действиях К отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, а производство по делу в силу п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении К по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Центрального
районного суда г. Барнаула Д.Ю. Колесников
