Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Дело № 1-390/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Сыктывкар, Республика Коми 07 апреля 2014 года
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Станкина Д.А.,
при секретаре судебного заседания Бойко Л.А., с участием:
государственного обвинителя Истоминой Е.В. – от прокуратуры г. Сыктывкара,
подсудимого Тимушева В.А.,
защитника – адвоката Сажина В.В. (удостоверение № ..., ордер № ... от ** ** **),
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ТИМУШЕВА В.А, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тимушев В.А. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления,
при следующих обстоятельствах.
Так, он 26 февраля 2014 г. около 10.25 часов, находясь по адресу: г. Сыктывкар,
ул. ... умышленно, из личной заинтересованности по сотовому телефону номер: №..., позвонил в дежурную часть УМВД России по г. Сыктывкару по номеру 02 и сообщил, находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей и обязанному принять и зарегистрировать сообщение о преступлении начальнику смены дежурной части УМВД России по г. Сыктывкару ... С.В. заведомо ложные сведения о совершенном
в отношении него преступлении, предусмотренном ст. 158 УК РФ. Данное сообщение было зарегистрировано в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях УМВД России по г. Сыктывкару под № ....
Далее 26 февраля 2014 года в период времени с 10 часов 25 минут до 12 часов 45 минут, находясь по вышеуказанному адресу Тимушев В.А., будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, о чем письменно расписался
в заявлении, зарегистрированном под № ..., сообщил находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей УМВД России по г. Сыктывкару ... Г.А. заведомо ложные сведения о совершенном преступлении. В частности, он указал заведомо ложные сведения о том, что в период времени с 24 февраля 2014 года до 00 часов 30 минут
25 февраля 2014 года ... О., находясь у него в квартире, похитила сотовый телефон и зарядное устройство к нему.
После чего, находясь уже в здании УМВД России по г. Сыктывкару по адресу:
г. Сыктывкар, ул. ..., после 12 часов 45 минут 26 февраля 2014 года Тимушев, будучи в очередной раз предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ
за заведомо ложный донос, сообщил находящейся при исполнении своих служебных обязанностей дознавателю ОД УМВД России по г. Сыктывкару ... М.А., аналогичные заведомо ложные сведения о совершенном в отношении него преступления.
Поскольку вышеуказанное заявление Тимушева, содержало данные, указывающие на признаки преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ, оно послужило поводом для проведения проверки в порядке ст.ст. 144 - 145 УПК РФ. По результатам проверки было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ.
Подсудимый Тимушев В.А. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном.
При изложенных обстоятельствах в судебном заседании адвокат Сажин В.В., придавая также значимость поведению подсудимого на стадии предварительного следствия: дал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, кроме того учитывая данные о личности виновного , к уголовной либо администра-тивной ответственности не привлекался, обратился к суду с ходатайством о прекращении производства по настоящему делу в связи с деятельным раскаянием его подзащитного.
Подсудимый против прекращения производства по делу по указанным не реабилити-рующим основаниям не возражал.
Государственный обвинитель высказалась против прекращения производства по уголов-ному делу, придавая значимость направленности преступного деяния и криминологической характеристике личности подсудимого.
Заслушав мнение участников процесса, суд признает заявленное ходатайство защитника обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Судом было установлено, что подсудимый Тимушев В.А. совершил преступление небольшой тяжести, на стадии предварительного расследования дал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в судебном заседании в содеянном раскаялся, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства посредственно.
Таким образом, суд не находит каких-либо оснований, из числа предусмотренных законом, препятствующих удовлетворению ходатайства стороны защиты; установленные в судебном заседании данные о личности Тимушева, его поведении в период после совершения преступного деяния и в настоящем судебном заседании, позволяют суду сделать вывод
о возможности освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в отношении него по ст. 306 ч. 1 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 75 УК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием.
Процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 254 п.3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить ТИМУШЕВА В.А от уголовной ответственности
за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, на основании ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием. Уголовное дело в отношении Тимушева В.А. прекратить.
Меру пресечения Тимушеву В.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Процессуальные издержки – суммы, подлежащие выплате адвокату Сажину В.В. за его участие в качестве защитника по назначению на предварительном следствии и в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд
в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Д.А. Станкин
Постановление вступило в законную силу 17.04.2014 г.
