Дата принятия: 07 апреля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
ДД.ММ.ГГГГ года. <адрес>
Судья Грозненского районного суда Чеченской Республики Закаев М.С.,
с участием государственного обвинителя – старшего пом. прокурора <адрес> Чеченской Республики ФИО4,
подсудимого ФИО3,
защитника ФИО8, предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшей ФИО2,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Района ЧИАССР, гражданина РФ, средним образованием, женатого, не работающего, судимого приговором Надтеречного районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году и 4 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, проживающего по адресу: <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 30 минут, управляя технически исправным автомобилем ВАЗ-21074 регистрационный знак В 909 КМ 95 регион, двигаясь по автодороге «Грозный-Горагорск» в <адрес> ЧР в направление <адрес> нарушил Правила дорожного движения, а именно:
Пункт 1.5 ч.1 - согласно требований которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;
Пункт 11.1 – согласно которого прежде чем начать обгон водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения;
Пункт 10.1. - согласно требований которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Из-за допущенных им нарушений вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения ФИО3 на участке автодороги «Грозный-Горагорск» между <адрес> и <адрес> выехав на полосу встречного движения, не справившись с управлением, совершил столкновение с движущимся во встречном ему направлении автомобилем марки ВАЗ-217030 регистрационный знак А 068 РО 95 регион под управлением ФИО1.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ВАЗ-217030 регистрационный знак А 068 РО 95 регион ФИО2, согласно судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, получила телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга тяжелой степени, перелома лобной кости переходящего на основание черепа слева, перелома орбиты слева и скуловой кости слева, раны лица, квалифицирующие по признаку опасности как тяжкий вред здоровью.
В судебном заседании защитник подсудимого заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 вследствие акта об амнистии.
Подсудимый ФИО3 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него и просил его удовлетворить. Потерпевшая ФИО2 и государственный обвинитель согласились с заявленным ходатайством и против прекращения уголовного дела не возражали.
Пунктом 5 статьи 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» постановлено: прекратить находящиеся в производстве… судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных частями второй и третьей статьи 212, статьей 213 и частью первой статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Действия ФИО3 квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ и, следовательно, подсудимый подпадает под действие п/п.5 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 6-ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».
Выслушав государственного обвинителя, полагавшего необходимо прекратить уголовное дело вследствие акта об амнистии, защитника ФИО8, подсудимого ФИО3 и потерпевшей ФИО2., не возражающей против прекращения уголовного дела, суд находит уголовное дело в отношении ФИО3 подлежащим прекращению по указанному основанию.
В соответствии с п.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3-6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса
В силу п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.
Суд считает необходимым указать, что уголовное дело в нарушении акта амнистии возбуждено в нарушение п.6 п/п 5 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ № -8ГД «о порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», когда необходимо было прекратить находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 264 УК РФ. Поэтому суд считает проведенное расследование незаконным. Действиям следственных работников СО ОМВД по <адрес>, зам. прокурору <адрес> ФИО7, утвердившего данное обвинительное заключение в отношении ФИО3 и допустившим нарушения УПК РФ, суд считает, что следует дать отдельную оценку, в виде частного определения.
Руководствуясь ст.ст.27, 254, 256 УПК РФ, п.5 ст.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить вследствие акта об амнистии.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики.
Судья: (подпись) Закаев М.С.
Копия верна:
Судья:
Секретарь:
