Дата принятия: 07 апреля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Каширского районного суда Воронежской области Понарин О.В.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Каширского района Воронежской области ФИО5
подсудимого ФИО1
защитника адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №
при секретаре Дороховой Н.Н.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, <адрес>, прож. <адрес>, <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в совершении преступления - незаконное хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов ФИО1, находясь во дворе своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес> п. им. <адрес>, обнаружил среди металлических частей разорвавшихся боеприпасов, привезенных им с территории полигона по уничтожению боеприпасов «Погоново», расположенного вблизи п. им. <адрес>, два куска взрывчатого вещества - гексоген и один кусок взрывчатого вещества- аммонит скальный, после чего у него возник преступный умысел на незаконное хранение указанных взрывчатых веществ.
Реализуя задуманное, действуя с прямым умыслом, ФИО1 спрятал два куска взрывчатого вещества - гексоген, в корпусе старого холодильника, находящегося в дальней части домовладения и один кусок взрывчатого вещества - аммонит скальный, в одной из надворных построек домовладения и хранил их до ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 05 минут проводился обыск сотрудниками полиции отдела МВД России по Каширскому району по постановлению следователя СО по г. Нововоронеж СУ СК России по Воронежской области в домовладении № по <адрес> пос. им. <адрес>, где ФИО1 было предложено выдать перед производством обыска запрещенные для хранения предметы, а именно: оружие, боеприпасы, взрывные устройства, взрывчатые и наркотические вещества, кроме того, ФИО1 было разъяснено примечание ст. 222, 228 УК РФ. что если он добровольно выдаст находящиеся на территории домовладения запрещенные законом предметы или вещества, то он будет освобожден от уголовной ответственности. На что ФИО1 ответил отказом, после чего, сотрудниками полиции, были обнаружены в корпусе старого холодильника, находившемся в дальней части домовладения, два куска взрывчатого вещества - гексоген и находящийся в надворной постройке домовладения один кусок взрывчатого вещества - аммонит скальный.
Согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по ВО № от ДД.ММ.ГГГГ года, вещество серебристого цвета, находящееся в пакете № (объект № 1), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 05 минут до 08 часов 05 минут, в ходе проведения обыска СО по <адрес> СУ СК России по Воронежской области в домовладении № по <адрес> пос. им. <адрес>, является аммонитом скальным № - мощным бризантным взрывчатым веществом. Масса аммонита скального составила 712,0 грамма
Вещества серебристо- серого цвета, находящиеся в пакете № (объекты № и № 2), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 05 минут до 08 часов 05 минут, в ходе проведения обыска СО по г. Нововоронежу СУ СК России по Воронежской области в домовладении № по <адрес> пос. им. <адрес>, являются гексогеном - мощным бризантным взрывчатым веществом. Масса гексогена (объект № 1) составила 117,1 грамма. Масса гексогена (объект № 2) составила 157,7 грамма.
Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное хранение взрывчатых веществ.
В Каширский районный суд от подсудимого ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в его отношении по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ – в связи с деятельным раскаянием.
Подсудимый ФИО1 свое заявление полностью поддержал, указывает, что вину полностью признает, в содеянном раскаивается, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, обязуется не совершать аналогичные преступные действия. Против прекращения уголовного дела в его отношении по не реабилитирующим основаниям /в связи с деятельным раскаянием/ не возражает.
Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого ФИО7.
Государственный обвинитель ФИО5 против удовлетворения ходатайства не возражает, полагает возможным прекратить данное уголовное дело в связи с деятельным раскаянием виновного.
При принятии постановления суд основывается на том что в соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.
В силу ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
По данному делу наличествуют предусмотренные частью 1 ст. 75 УК РФ условия, при которых лицо может быть освобождено от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
Так, подсудимым впервые совершено преступление отнесенное на основании ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, после совершения преступления подсудимый вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.
Учитывая, что условия, перечисленные в части 1 ст. 75 УК РФ, дают право к освобождению от уголовной ответственности, но не являются обязанностью суда, решение об освобождении от уголовной ответственности суд принимает, исходя из того обстоятельства, что подсудимый ФИО1, признавший свою вину полностью, в содеянном искренне раскаялся, выполнил все те из перечисленных в ч. 1 ст. 75 УК РФ действия, которые с учетом конкретных обстоятельств имел объективную возможность совершить, поскольку ФИО1 способствовал раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием, а также явился с повинной ДД.ММ.ГГГГ /л.д.5/.
Учитывая, что деятельное раскаяние может повлечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным, разрешая вопрос об утрате ФИО1 общественной опасности, суд учитывает всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение ФИО1 после совершения преступления, а также данные о его личности.
Так, ФИО1 сообщил суду, что он после случившегося перестал заниматься сбором металлических частей боеприпасов на территории полигона по уничтожению боеприпасов «Погоново», в настоящее время трудоустраивается на работу в качестве охранника.
Кроме того, ФИО1 имеет постоянное место жительства откуда положительно характеризуется /л.д.97/, проживает вместе с отцом и нетрудоспособным братом; согласно справке ГУ – УПФ РФ по Каширскому району Воронежской области, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена компенсационная выплата по уходу за ФИО2 15.02.1984г.р., который зарегистрирован по адресу: <адрес>, в размере 1200 руб., которая ежемесячно выплачивается к назначенной пенсии нетрудоспособному инвалиду 1 группы ФИО2 в соответствии с Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» (Основание: выплатное дело № 052930).
Суд учитывает также цели и мотивы действий виновного, источник и способ завладения взрывчатыми веществами, как они указаны в уголовном деле – в частности то обстоятельство, что взрывчатые вещества были приобретены виновным в ходе сбора металлических частей боеприпасов на территории не огороженного и не охраняемого полигона по уничтожению боеприпасов «Погоново», а также то обстоятельство, что взрывчатые вещества подсудимый собирался использовать не для производства взрывов, а в личных целях как горючее вещество для розжига костра.
До прекращения уголовного преследования ФИО1 разъяснены основания его прекращения в соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ и право возражать против прекращения уголовного преследования. ФИО1, являясь лицом, в отношении которого прекращается уголовное преследование (уголовное дело) вследствие деятельного раскаяния, против этого не возражает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п. 3 ст. 254 УПК РФ и ст. 75 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, производством прекратить по основанию, предусмотренному частью 1 ст. 28 УПК РФ, - в связи с деятельным раскаянием /ст. 75 УК РФ/.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет государства.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- взрывчатые вещества: гексоген, аммонит скальный, находящиеся в отделе МВД России по Каширскому району Воронежской области - передать в УМВД России по Воронежской области для принятия в установленном порядке решение об их уничтожении либо использовании в надлежащем порядке;
- два металлических предмета, а также вещества: карбонат калия и алюминиевую пудру, хранящиеся в отделе МВД России по Каширскому району Воронежской области – уничтожить как не представляющие ценности;
- автомобиль ИЖ «<данные изъяты>», хранящийся под сохранной распиской у ФИО1 – передать законному владельцу ФИО6
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его принятия.
Судья О.В. Понарин
