Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Дело № 1 - 111/14 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела по итогам предварительного слушания
в связи с деятельным раскаянием
г. Россошь 07.04.2014 года.
Судья Россошанского районного суда Воронежской области Оксесенко В.Н.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Россошанского района /Белоконева О.В./,
обвиняемого /Андреев А.С./,
защитника адвоката /ЧерниковаИ.Н./, представившей удостоверение № и ордер №
при секретаре Иващенко В.С.,
рассмотрев в стадии предварительного слушания в закрытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда материалы уголовного дела в отношении в отношении:
/Андреев А.С./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, не работающего, холостого, проживающего в <адрес>, судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Следственными органами /Андреев А.С./ обвиняется в том, что совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
В конце осени 2012 года, точная дата проведенным дознанием не установлена, /Андреев А.С./, на берегу реки «Черная Калитва», примерно в 10 метрах от БУЗ ВО «Россошанская ЦРБ», расположенной по адресу: <адрес> обнаружил несколько кустов дикорастущей конопли, точное количество проведенным дознанием не установлено. Достоверно зная, что конопля является наркотикосодержащим растением, он решил сорвать листья и стебли с данных кустов, чтобы в дальнейшем высушить их, измельчить и употребить в личных целях, в виде наркотического средства путем курения. /Андреев А.С./, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, осознавая преступный характер своих действий и желая достижения преступных целей, сорвал листья и стебли с кустов дикорастущей конопли, высушил, измельчил, и стал незаконно хранить у себя в квартире, по адресу: <адрес>, без цели сбыта, то есть совершил незаконное приобретение и хранение наркотических веществ в значительном размере. 03.12.2013 года, около 16 часов 20 минут, в ходе осмотра места происшествия - лестничной площадке перед <адрес>, /Андреев А.С./ добровольно выдал сотрудникам полиции бумажный сверток, с веществом растительного происхождения, которое согласно справки об исследовании и заключению физико-химической экспертизы является наркотическим средством - марихуана. Общая масса марихуаны в высушенном состоянии составила 31,44 грамма что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228. 1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ» относится к значительным размерам наркотических средств.
После ознакомления с материалами уголовного дела и обвинительным актом 25.03.14 года, /Андреев А.С./ было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Указанное ходатайство было поддержано подсудимым /Андреев А.С./ и его защитником /ЧерниковаИ.Н./ в ходе предварительного слушания по делу.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.
Судом установлено, что наркотическое средство марихуана, общей массой в высушенном состоянии 31,44 грамма, изъята у /Андреев А.С./ 03.12.2013 года в ходе осмотра места происшествия - лестничной площадке перед <адрес>, /Андреев А.С./ добровольно выдал сотрудникам полиции бумажный сверток, с веществом растительного происхождения, которое согласно справки об исследовании и заключению физико-химической экспертизы является наркотическим средством - марихуана. При этом перед началом осмотра места происшествия, сотрудниками полиции /Андреев А.С./ предложено добровольно выдать запрещенные к обороту объекты, в том числе наркотические средства. Из протокола осмотра места происшествия от 03.12.2013 года следует, что /Андреев А.С./ в ответ на вышеуказанное предложение представителя власти заявил о хранении им дома наркотического средства, после чего добровольно выдал наркотическое средство лицу, производящему осмотр. При этом поводом для производства осмотра места происшествия послужило устное сообщение неустановленного лица на телефон доверия полиции, в связи с чем в отношении /Андреев А.С./ был составлен протокол осмотра места происшествия участка местности.
В соответствии с примечанием к статье 228 УК РФ лицо, совершившее предусмотренное ст. 228 УК РФ преступление, добровольно сдавшее наркотические средства, и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, а также с их незаконными приобретением и хранением, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление. Не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, изъятие указанных средств при задержании лица и при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.
В силу указанного примечания к ст. 228 УК РФ и разъяснения, содержащегося в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010 года № 31) освобождение от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. При этом добровольная сдача наркотических средств означает выдачу лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. Аналогичная правовая позиция отражена в надзорном определении Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21.11.2007 года № 91-Д07-7.
По убеждению суда выдача /Андреев А.С./ наркотических средств осуществлена последним в добровольном порядке, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, правоохранительные органы не располагали сведениями о хранении им наркотических средств у себя дома по адресу: <адрес>, то есть до того, как он сам сообщил об этом в ходе осмотра участка местности.При этом поводом для производства осмотра места происшествия послужило устное сообщение от неустановленного лица, а не в связи с имеющейся у правоохранительных органов информацией о хранении им наркотических средств дома.По этой причине суд не связывает сообщение о преступлении и осмотр места происшествия участка местности по адресу: <адрес> целями обнаружения и изъятия у /Андреев А.С./ наркотических средств.Суд считает, что после предложения сотрудников полиции выдать запрещенные к обращению предметы, в том числе наркотические средства, /Андреев А.С./ имел реальную возможность продолжить хранение наркотических средств, а также распорядиться ими иным способом, однако сообщил представителю власти о факте хранения наркотиков дома и выдал их по своей воле, что судом признается добровольной сдачей наркотических средств.В дальнейшем /Андреев А.С./ давал правдивые и последовательные показания по уголовному делу, изобличающие его в совершенном преступлении, в ходе проверки показаний на месте полностью подтвердил ранее данные показания, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, производству дознания по делу не препятствовал. Указанные обстоятельства суд признает активным способствованием /Андреев А.С./ раскрытию и расследованию совершенного преступления.
Таким образом, в материалах уголовного дела в отношении /Андреев А.С./ имеется совокупность двух вышеуказанных условий освобождения от уголовной ответственности за совершенное преступление: добровольная сдача им наркотических средств и активные действия /Андреев А.С./, которые способствовали раскрытию совершенного им преступления. Одновременно с этим суд признает действия /Андреев А.С./, связанные с добровольной сдачей наркотических средств, деятельным раскаянием, поскольку подсудимый своими действиями способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, вследствие чего совершенное им преступление перестало быть общественно опасным. При этом /Андреев А.С./ совершил преступление небольшой тяжести.
При изложенных обстоятельствах суд находит достаточные основания для применения в отношении /Андреев А.С./ примечания к ст. 228 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ в связи с деятельным раскаянием в соответствии с ч. 2 ст. 75 УК РФ, с одновременным прекращением в отношении него уголовного преследования и уголовного дела по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 28 УПК РФ. При этом суд учитывает мнение подсудимого /Андреев А.С./, заявившего в судебном заседании о том, что он не возражает против прекращения в отношении него уголовного преследования по ч. 1 ст. 228 УК РФ в связи с деятельным раскаянием. Защитник и прокурор также не возражали против прекращения уголовного преследования /Андреев А.С./ по вышеуказанным основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 75 УК РФ, ст. ст.28, 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении /Андреев А.С./, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 75 УК РФ, и ч. 2 ст. 28 УПК РФ, примечания к ст. 228 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, и освободить его от уголовной ответственности.
Вещественное доказательство: наркотическое средство «марихуана», массой 31,44 грамма в полимерном пакете, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Россошанскому району- уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий
судья: В.Н. Оксесенко
