Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Дело № 1-100/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
город Россошь 07 апреля 2014 года
Судья Россошанского районного суда Воронежской области Авраменко А.М.,
единолично,
с участием:
государственного обвинителя помощника Россошанского межрайонного прокурора /Лесных Д.В./,
обвиняемого /Гордеев Е.В./,
защитника /Черникова И.Н./, представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Ростопша Г.И.,
рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении
/Гордеев Е.В./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,
установил:
/Гордеев Е.В./ совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека, при следующих обстоятельствах:
01 января 2014 года, около 01 часа, /Гордеев Е.В./, управляя автомобилем ВАЗ-2105, государственный регистрационный знак №, находящемся в технически исправном состоянии, принадлежащем /ЛЛЛ/, с пассажирами несовершеннолетним /ННН/ и /ККК/, находившимися на переднем пассажирском сидении, а также с пассажирами /ААА/, /ВВВ/ и несовершеннолетними /ООО/, Блажченко B.C. и /ГГГ/, находившимися на заднем пассажирском сидении, таким образом, сверх количества, предусмотренного технической характеристикой транспортного средства, двигался по автодороге сообщением <адрес> в направлении <адрес>. При движении по 1-му километру вышеуказанной автодороги, /Гордеев Е.В./ не учел дорожные и метеорологические условия в темное время суток в условиях недостаточной видимости во время тумана, проявил невнимательность, выехал на встречную полосу движения, где допустил столкновение также с выехавшим на полосу встречного движения автомобилем ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №, под управлением /ССС/, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, двигавшимся во встречном направлении, с пассажиром /БББ/, находившимся на переднем пассажирском сидении.
В результате дорожно-транспортного происшествия, водитель автомобиля ВАЗ-21099 /ССС/, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного преследования в связи со смертью, получил, согласно заключения судебной медицинской экспертизы № от 21.02.2014 года, следующие телесные повреждения:
/данные экспертизы обезличены/
/данные экспертизы обезличены/
/данные экспертизы обезличены/
/данные экспертизы обезличены/
/данные экспертизы обезличены/
/данные экспертизы обезличены/
/данные экспертизы обезличены/
/данные экспертизы обезличены/
/данные экспертизы обезличены/
/данные экспертизы обезличены/
/данные экспертизы обезличены/
/данные экспертизы обезличены/
/данные экспертизы обезличены/
/данные экспертизы обезличены/
/данные экспертизы обезличены/
/данные экспертизы обезличены/
/данные экспертизы обезличены/
/данные экспертизы обезличены/
/данные экспертизы обезличены/
При жизни повреждения, обнаруженные при судебно-медицинском исследовании трупа /ССС/, квалифицировались бы в совокупности, как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни (п.п. 6.1.3, 6.11.8, 13 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), а в данном конкретном случае приведшие к наступлению смерти.
Смерть /ССС/ наступила от внутричерепной травмы.
Во время наступления смерти /ССС/ находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается обнаружением в крови трупа этилового спирта в концентрации 2,27%. Такая концентрация этилового спирта в крови при жизни обычно соответствует алкогольному опьянению средней степени.
В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажир автомобиля ВАЗ-2105 /ККК/ получил, согласно заключения судебной медицинской экспертизы № от 25.02.2014 года, следующие телесные повреждения:
/данные экспертизы обезличены/
/данные экспертизы обезличены/
/данные экспертизы обезличены/
/данные экспертизы обезличены/ которые квалифицируются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни (п.п. 6.1.10, 13 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажир автомобиля ВАЗ-2105 /ВВВ/ получил, согласно заключения судебной медицинской экспертизы № от 26.02.2014 года, следующие телесные повреждения:
/данные экспертизы обезличены/
/данные экспертизы обезличены/
/данные экспертизы обезличены/
которые квалифицируются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (п.п. 6.11.8, 13 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажир автомобиля ВАЗ-2105 несовершеннолетняя /УУУ/ получила, согласно заключения судебной медицинской экспертизы № от 25.02.2014 года следующие телесные повреждения:
/данные экспертизы обезличены/
/данные экспертизы обезличены/
/данные экспертизы обезличены/
/данные экспертизы обезличены/
/данные экспертизы обезличены/
/данные экспертизы обезличены/, которые квалифицируются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (п.п. 6.11.8, 13 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
Как водитель /Гордеев Е.В./ нарушил пункты 1.3, 1.4, 1.5, 9.4, 10.1, 22.8 Правил дорожного движения РФ, а именно:
- п. 1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил...»,
- п.1.4 «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»,
- п. 1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…»,
- п. 9.4 «Вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаками 5.1 (Автомагистраль) или 5.3 (дорога для автомобилей), или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых…»,
- п. 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства...»,
- п. 22.8 «Запрещается перевозить людей:.. . - сверх количества предусмотренного технической характеристикой транспортного средства».
Обвиняемый /Гордеев Е.В./ свою вину в совершении данного преступления признал полностью и, чистосердечно раскаиваясь в содеянном, просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшими и полным заглаживанием причинённого вреда.
Потерпевшие /ККК/, /ВВВ/, несовершеннолетняя потерпевшая /ГГГ/ и её законный представитель /ИИИ/, /ДДД/ , в письменной форме заявили суду своё желание прекратить уголовное дело, поскольку они примирились с обвиняемым /Гордеев Е.В./, который полностью загладил причинённый преступлением вред. Претензий материального характера к обвиняемому /Гордеев Е.В./ они не имеют.
Выслушав обвиняемого, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело подлежит прекращению, против чего не возражал и государственный обвинитель.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред, что и имеет место в данном конкретном случае. /Гордеев Е.В./ характеризуется положительно и не возражает против прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении /Гордеев Е.В./ и освободить его от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, так как он примирился с потерпевшими и полностью загладил причинённый вред.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении /Гордеев Е.В./- отменить.
Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-2105, государственный регистрационный знак № - вернуть /Гордеев Е.В./, автомобиль ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак № - вернуть /ССС/
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Председательствующий
судья А.М. Авраменко
