Дата принятия: 07 апреля 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Ижевск 07 апреля 2014 г.
Судья Ленинского районного суда г Ижевска Алалыкина Т.К., рассмотрев материал к протоколу об административном правонарушении в отношении Тишкина ФИО4, <данные изъяты> ранее к административной ответственности привлекавшегося,-
предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 21 час.00 мин. Тишкин ФИО5., находясь в общественном месте в подъезде <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью, в присутствии граждан, размахивал руками, на замечания прекратить противоправные действия – не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.
В судебном заседании Тишкин ФИО6 которому были разъяснены его права и обязанности, свою вину признал, в содеянном раскаялся.
Выслушав объяснения Тишкина, изучив материалы дела к протоколу об административном правонарушении, суд считает, что вина Тишкина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение исследованными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Тишкин указал, что с нарушением согласен, рапортами полицейских 5 роты ОБ ППСП Управления МВД России по <адрес>, объяснениями свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.
У суда нет оснований не доверять объяснениям свидетеля ФИО7, при даче которого она была предупреждена об ответственности за дачу ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, дежурному д/ч ОП № УМВД России по <адрес>, составившему протокол об административном правонарушении, при этом данный протокол является объективным доказательством по делу и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.При этом суд не находит оснований для признания недопустимыми исследованных доказательств, поскольку последние составлены в соответствии с требованиями закона, и содержат в себе все необходимые сведения. Нарушений норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе принципа презумпции невиновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не допущено.
Таким образом, суд полагает, что в действиях Тишкина ФИО8 наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении вида и меры административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, является признание вины, раскаяние. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.
С учетом изложенного, суд считает необходимым применить наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Тишкина ФИО9, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде ареста сроком на 1 сутки.
Срок административного ареста исчислять с 21 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в апелляционном порядке течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Алалыкина Т.К.
