Дата принятия: 07 апреля 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07.04.2014 года г. Махачкала
Судья Советского районного суда г.Махачкалы ФИО7, при секретаре ФИО3, рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.15.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением начальника ИФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «Информтек» ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 15.1 КоАП РФ, то есть за то, что при осуществлении деятельности в сфере информационных технологий ООО «ИнформТех» не соблюдает требования Положения банка России от ДД.ММ.ГГГГ за №373-П «О порядке ведения кассовых операций с банкоматами и монетой Банка России на территории РФ» на пять тысяч рублей. Несогласный с данным постановлением генеральный директор ООО «Информтек» ФИО1 обратилась на него с жалобой, по тем основаниям, что в акте о проведении проверки указано, что проверка проводилась в отношении полноты учета выручки, полученной с применением контрольно-кассовой техники. Постановление об административном правонарушении вынесено по другим обстоятельствам. Кроме того, заявитель не работает с наличными расчетами, все расчеты осуществляются в безналичном порядке.
В судебном заседании ФИО1 поддержала свою жалобу по изложенным в ней основаниям и просила обжалуемое постановление отменить.
Представитель ИФНС РФ по <адрес> по доверенности ФИО2 Э.Н. просил суд в оставить постановление начальника ИФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в силе.
Выслушав мнение участников процесса и исследовав материалы дела, считаю вывод начальника ИФНС России по <адрес> о виновности генерального директора ООО «ИнформТех» правильным и основанном на законе.
Постановлением начальника ИФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «Информтек» ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 15.1 КоАП РФ, то есть за то, что при осуществлении деятельности в сфере информационных технологий ООО «ИнформТех» не соблюдает требования Положения банка России от ДД.ММ.ГГГГ за №373-П «О порядке ведения кассовых операций с банкоматами и монетой Банка России на территории РФ» на пять тысяч рублей.
Согласно Акта за № от ДД.ММ.ГГГГ главным госналоговым инспектором ИФНС РФ по <адрес> РД по <адрес> ФИО5 и госналоговым инспектором ФИО6 проведена проверка соблюдения законодательства РФ о применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и расчетов с использованием платежных карт, полноты учета выручки и порядка работы с денежной наличностью. В ходе проверки установлено, что ООО «ИнформТех» осуществляет деятельность по оказанию услуг в сфере информационных технологий не соблюдает требования Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ за №373-П «О порядке ведения кассовых операций..». В частности п.п.5.1 главы 5 ООО «ИнформТех» не ведет учет поступающих в кассу наличных денег и выдаваемых из кассы, не ведет кассовую книгу по установленной форме 0310004. ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «ИнформТех» ФИО1 были сняты со счета № ООО КБ КредитИнвест предприятия наличные денежные средства в сумме 50000 рублей и не оприходованы в кассовую книгу организации так как данная книга не велась за весь проверяемый период.
Таким образом, ООО «ИнформТех» нарушила порядок работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся в не оприходовании в кассу денежной наличности.
Данные обстоятельства подтверждаются объяснением самой ФИО1, данные ею ДД.ММ.ГГГГ года, в которых она не отрицала факт не ведения кассовой книги организации за 2013 год и начало 2014 года.
ФИО1 в судебном заседании пояснила, что в организации ведется кассовая книга в электронном и бумажном виде и на момент составления акта денежные средства снятые ею со счета № ООО КБ Кредит Инвест в сумме 50000 рублей были оприходованы в кассу и была произведена запись в электронную кассовую книгу.
Суд дает данным показаниям критическую оценку, так как доказательства ведения учета поступающих в кассу наличных денег и выдаваемых из кассы, ведения кассовой книги по установленной форме 0310004 на момент проверки и составления акта заявителем не были представлены.
Из материалов дела видно, что при рассмотрении административного дела были соблюдены требования ст.26.1 КоАП РФ, все имеющиеся в деле доказательства оценены всесторонне, полно и объективно, то есть в соответствии со ст. 24.1 и ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, в основу доказанности вины ФИО1 взяты надлежаще исследованные доказательства, которым дана объективная оценка.
Доводы ФИО1 суд считает необоснованными.
При таких обстоятельствах жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ.
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.15.1 КоАП РФ по которому ей определено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО1. без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в порядке предусмотренном ст. 30.10 КоАП РФ.
Судья ФИО7
