Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Дело № 1-38/14
№ 4-48/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
07 апреля 2014 года с.Сарыг-Сеп
Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Ак-кыс А.В.,
с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Каа-Хемского района Республики Тыва Черевко Д.В., представителя потерпевшего Т., подсудимого Сивкова Е.Г., защитника - адвоката Пригарина А.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Кужугет Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Сивкова Е.Г., <данные изъяты>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ,
установил:
Сивков Е.Г. органом предварительного следствия обвиняется в незаконной рубке лесных насаждений в крупном размере при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 до 17 часов дня, находясь в лесном массиве в квартале <данные изъяты>», расположенном на <данные изъяты>, с целью обустройства своего личного хозяйства, в нарушение требований Правил заготовки древесины, разработанной в соответствии со ст.29 Лесного кодекса Российской Федерации, которое гласит «граждане осуществляют заготовку древесины на основании договора аренды лесных участков, а в случае осуществления заготовки древесины без предоставления лесного участка – договоров купли-продажи лесных насаждений» и в нарушение требований ч.4 ст.30 Лесного кодекса Российской Федерации «Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений», без заключения договора купли-продажи лесных насаждений, а также без заключения договора аренды на использование лесов с ГКУ «Каа-Хемское лесничество», умышленно путем спиливания бензопилой марки «Штиль», то есть путем отделения стволов деревьев от корней, незаконно совершил рубку 10 растущих деревьев лиственницы «Сибирской», тем самым, причинил лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб в сумме <сумма> рублей, что является крупным размером.
В ходе рассмотрения дела защитником Пригариным А.В. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в отношении подзащитного Сивкова Е.Г., указывая, что он признал вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил государству причиненный ущерб, вследствие деятельного раскаяния Сивков Е.Г. перестал быть общественно опасным.
Подсудимый Сивков Е.Г. в судебном заседании пояснил, что он согласен на прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Положения и основания прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.
Представитель потерпевшего Т. в судебном заседании не возражает против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, так как действительно претензий к нему не имеется, Сивков Е.Г. полностью возместил причиненный ущерб, раскаялся.
Государственный обвинитель Черевко Д.В. в судебном заседании не согласился с прекращением уголовного дела по указанному основанию, просил отказать.
Выслушав мнения сторон, изучив письменные материалы дела, суд считает, что ходатайство защитника Пригарина А.В. о прекращении уголовного дела в отношении Сивкова Е.Г. в связи с деятельным раскаянием подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Действия Сивкова Е.Г. содержат признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, относящегося в силу ч.2 ст.15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести.
Из материалов дела видно, что подсудимый Сивков Е.Г. по месту жительства и органом внутренних дел характеризуется только положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину свою признал и раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, то есть во время предварительного следствия давал признательные показания об обстоятельствах незаконной рубки лесных насаждений.
Кроме того, согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, ущерб, причиненный преступлением в размере <сумма> рублей, Сивковым Е.Г. государству полностью возмещен.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что совокупность вышеуказанных обстоятельств позволяет сделать вывод о действительном деятельном раскаянии подсудимого, того, что Сивков Е.Г. перестал быть общественно опасным. В связи с чем, уголовное дело в отношении подсудимого Сивкова Е.Г. возможно прекратить на основании ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ.
Последствия прекращения уголовного дела подсудимому Сивкову Е.Г. судом разъяснены.
На основании ст.ст. 131,132 УПК РФ, с Сивкова Е.Г. подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Пригарину А.В. по оказанию юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере <сумма> рублей, а также в судебном разбирательстве в размере <сумма> рублей.
В соответствии в ч.6 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
С учетом того, что подсудимый Сивков Е.Г. не имеет источника дохода, и имеет малолетнего ребенка, суд считает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек в части.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Сивкова Е.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ в связи с деятельным раскаянием на основании ст.28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ.
2. Меру пресечения в отношении Сивкова Е.Г. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Взыскать с Сивкова Е.Г. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере <сумма> рублей.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий А.В. Ак-кыс
