Дата принятия: 07 апреля 2014г.
копия
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Петушки 07 апреля 2014 года
Судья Петушинского районного суда Владимирской области Дымокурова С.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Гадоева Т.А., рассмотрев материалы о совершении административного правонарушения в отношении
Гадоева Толиба Асоевича, дата года рождения, уроженца и гражданина Республики адрес, со слов не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес,
У С Т А Н О В И Л:
05.04.2014 года в 17 часов 00 минут гражданин Республики * Гадоев Т.А., в нарушение ч.2 ст.5 Закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № 115-ФЗ от дата нарушил режим пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, выразившееся в неуплате в установленный срок денежных средств за патент.
В судебном заседании Гадоев Т.А. свою вину в совершении данного административного правонарушения признал, с содержанием составленного в отношении него протокола об административном правонарушении согласился, пояснив, что получил патент на работу 29.10.2013 года, ежемесячно производил авансовые платежи, последний авансовый платеж произведен им 28.03.2014 года, не оспаривает, что в связи с болезнью произвел авансовый платеж за март 2014 года - 03.03.2014 года.
Виновность указанного лица в совершении данного правонарушения подтверждается представленными суду материалами дела:
-надлежащим протоколом об административном правонарушении 33 ВЛБ № 407578 от 05.04.2014 года, с содержанием которого Гадоев Т.А. в письменной форме согласился;
-полученным на месте составления протокола письменным объяснением правонарушителя Гадоева Т.А. аналогичного содержания;
-сведениями о задержании Гадоева Т.А. сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 КоАП РФ.
-копией паспорта Гадоева Т.А.,
- копией патента Гадоева Т.А. от 29.10.2014 г.
- копиями квитанций о платежах НДФЛ с доходов физ.лиц, являющихся иностранными гражданами, работающих по патенту.
Оценив собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Гадоева Т.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ.
Однако Гадоевым Т.А. представлены ежемесячные квитанции по уплате НДФЛ с доходов физ.лиц, являющихся иностранными гражданами, работающих по патенту с октября 2013 года по 28.03.2014 года.
Вместе с тем КоАП РФ предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, уполномоченному решить дело об административном правонарушении, при определенных условиях применять статью 2.9 КоАП РФ.
Согласно данной статье при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Норма ст. 2.9 КоАП РФ является общей и не содержит исключений и ограничений и может быть применена судом с учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения в отношении любого состава административного правонарушения, предусмотренного Особенной частью Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом, при квалификации правонарушения в качестве малозначительного, малозначительность является оценочным признаком, который устанавливается в зависимости от конкретных обстоятельств дела. Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным интересам и только в исключительных случаях применительно к обстоятельствам конкретно совершенного лицом деяния.
Оценив обстоятельства совершенного Гадоевым Т.А. деяния, суд пришел к выводу, что его действия, хотя формально и содержат признаки состава вменяемого ему административного правонарушения, однако само правонарушение не содержит какой-либо опасной угрозы охраняемым общественным интересам и может быть расценено как исключительное в целях применения малозначительности.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности рассматриваемого правонарушения, отсутствие иных нарушений законодательства, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности, суд приходит к выводу о возможности квалификации совершенного Гадоевым Т.А. деяния в качестве малозначительного правонарушения.
По мнению суда, производством по делу об административном правонарушении достигнуты цели административного наказания. При освобождении Гадоева от административной ответственности ввиду применения ст.2.9 КоАП РФ достигаются и реализуются все цели и принципы административного наказания: справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, поскольку к нему, как нарушителю применяется такая мера государственного реагирования, как устное замечание, которая направлена на то, чтобы предупредить, проинформировать его о недопустимости совершения подобных нарушений впредь.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.10-29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Административное производство в отношении Гадоева Толиба Асоевича, дата года рождения, уроженца и гражданина Республики Узбекистан, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КОАП РФ, - прекратить в связи с малозначительностью.
В силу ст. 2.9 КоАП РФ освободить Гадоева Толиба Асоевича от административной ответственности и объявить устное замечание
Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья: /подпись/
Копия верна.
Судья Петушинского районного суда С.А.Дымокурова
