Постановление от 07 апреля 2014 года

Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    пгт Безенчук 07 апреля 2014г.
 
        Судья Безенчукского районного суда Самарской области БАХЫШЕВ И.Х.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении:
 
        Щербинина ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты>
 
у с т а н о в и л:
 
        Щербинин ФИО6., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3 сотрудников полиции, на их замечания не реагировал, чем оказал неповиновение их законному требованию.
 
        Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности протоколом № об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, заявлением и объяснениями потерпевшей и свидетеля, которые оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
 
        Таким образом, Щербинин ФИО7 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, что влечет назначение административного наказания.
 
        Щербинин ФИО8 факт совершения административного правонарушения не отрицал.     
 
        Срок давности привлечения Щербинина ФИО9 к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истёк.
 
        С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности Щербинина ФИО10, который ранее не привлекался к административной ответственности, что характеризует его с положительной стороны, судья приходит к убеждению, что ему следует назначить наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
        На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
п о с т а н о в и л:
 
        Признать Щербинина ФИО11 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, который зачислить: УФК Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области) КПП 631601001 ИНН 6317021970 Код ОКАТО 36204000000, расчетный счет получателя 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области, штраф ОВД, код бюджетной классификации 18811690050056000 140.
 
        Постановление может быть обжаловано в Самарский облсуд в течение 10 суток с момента вынесения.
 
        СУДЬЯ_________________________
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать