Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Дело № 1- 102/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Россошь 07 апреля 2014 года
Россошанский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего - федерального судьи Оксесенко В.Н.,
при секретаре судебного заседания Иващенко В.С.,
с участием: государственного обвинителя - ст. помощника Россошанского межрайонного прокурора Воронежской области /Белоконева О.В./,
подсудимого - /Татаринов Д.В./,
защитника - адвоката филиала ВОКА «Адвокатской контора /Кульбакин А.С./» /Кульбакин А.С./, представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшего /Курталиев Р.Э./,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Россошь Воронежской области материалы уголовного дела в отношении:
/Татаринов Д.В./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ :
Подсудимый /Татаринов Д.В./ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, и его действия квалифицированы органом следствия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:
12 декабря 2013 года, около 21 часа /Татаринов Д.В./, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у многоквартирного <адрес>, с целью совершения хищения денежных средств решил проникнуть в гараж /ТТТ/, расположенный во дворе данного домовладения, достоверно зная, что в нем хранится автомобиль «Вольво 240» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий /Курталиев Р.Э./, и последний в салоне данного автомобиля хранит деньги. В вышеуказанное время, /Татаринов Д.В./ реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ним никто из посторонних не наблюдает, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, желая достижения преступных целей, достоверно зная, что незаконно посягает на чужое имущество, при помощи найденного во дворе отрезка металлического профиля, отломил петли дверей данного гаража, после чего незаконно проник внутрь, прошел к указанному автомобилю, отрезком металлического профиля разбил стекло водительской двери, и из салона автомобиля тайно похитил денежные средства в размере /сумма обезличена/, принадлежащие /Курталиев Р.Э./ завладев похищенным имуществом, /Татаринов Д.В./ скрылся с места преступления и впоследствии похищенными им денежными средствами распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями /Татаринов Д.В./ причинил /Курталиев Р.Э./ материальный ущерб на сумму /сумма обезличена/.
Подсудимый /Татаринов Д.В./ свою вину в совершении данного преступления признал полностью.
В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего /Курталиев Р.Э./, устно и письменно поступило ходатайство, в котором он просит прекратить данное уголовное дело в отношении /Татаринов Д.В./ и освободить его от уголовной ответственности, поскольку в настоящее время они примирилась с подсудимым, и /Татаринов Д.В./ загладил причиненный вред, материальных претензий к подсудимому потерпевший /Курталиев Р.Э./не имеет. Подсудимый /Татаринов Д.В./ поддерживает данное ходатайство.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении /Татаринов Д.В./ в связи с примирением его с потерпевшим /Курталиев Р.Э./ на основании ст. 25 УПК РФ.
Выслушав мнение подсудимого /Татаринов Д.В./, защиты, ст. помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области, исследовав заявление потерпевшего /Курталиев Р.Э./, суд приходит к следующему.
Суд, установив, что подсудимый /Татаринов Д.В./ обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, и считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности, так как подсудимый /Татаринов Д.В./ примирился с потерпевшим /Курталиев Р.Э./ и загладил причиненный вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, может быть прекращено по ходатайству потерпевшего, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
В данном случае /Татаринов Д.В./ обвиняется в совершении преступления средней тяжести, подсудимый /Татаринов Д.В./ и потерпевший /Курталиев Р.Э./ ходатайствуют о прекращении уголовного дела, поскольку примирились, и /Татаринов Д.В./ загладил причиненный вред. Давления со стороны на потерпевшего /Курталиев Р.Э./ с целью примирения не оказывалось.
При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении подсудимого /Татаринов Д.В./, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, прекратить, т.к. это соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности и отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении /Татаринов Д.В./, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, в связи с примирением сторон по ст. 25, 254 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении /Татаринов Д.В./ до вступления постановления в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства:
- одна пара спортивных кроссовок «Salomon», хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России (л.д. 62) - возвратить по принадлежности /Татаринов Д.В./;
- отрезок металлического профиля 45*30*805 мм, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России (л.д. 92) - уничтожить.
Копию настоящего постановления в течение 5 суток со дня его вынесения направить подсудимому /Татаринов Д.В./, потерпевшему /Курталиев Р.Э./, Россошанскому межрайонному прокурору Воронежской области.
На постановление могут быть поданы апелляционные жалоба или представление в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий
судья В.Н. Оксесенко
