Постановление от 07 апреля 2014 года

Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    07 апреля 2014 года г. Валдай
 
        Судья Валдайского районного суда Новгородской области Коваленко О.А.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Нестерова А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    Нестерова Алексея Юрьевича, <данные изъяты>
 
у с т а н о в и л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным Валдайского МРО Управления ФСКН России по Новгородской области был составлен протокол № об административном правонарушении в отношении Нестерова А.Ю., согласно которому Нестеров А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании ОМВД России по Валдайскому району Новгородской области, расположенном по адресу: <адрес>, с внешними признаками наркотического опьянения, на законное требование сотрудника Валдайского МРО УФСКН РФ по Новгородской области пройти медицинское освидетельствование отказался.
 
    В судебном заседании Нестеров А.Ю. вину в совершенном административном правонарушении признал, пояснил, что не употреблял в тот день наркотические средства.
 
    Суд, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ или сотрудника органов, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В соответствии с пп. 1 - 3 ст. 44 Федерального закона от 08 января 1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование. Медицинское освидетельствование проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя или судьи в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральными органами исполнительной власти в сфере здравоохранения или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения. Для направления на медицинское освидетельствование судьи, следователи, органы дознания выносят постановление.
 
    Согласно подп. 2 п. 3 Положения о Федеральной службе Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков, утвержденного Указом Президента РФ от 28 июля 2004 года № 976, основными задачами службы являются выявление, предупреждение, пресечение, раскрытие и предварительное расследование преступлений, а также осуществление производства по делам об административных правонарушениях, которые отнесены законодательством Российской Федерации соответственно к подследственности либо к компетенции органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ.
 
    Из материалов настоящего дела следует, что сотрудником Валдайского межрайонного отдела УФСКН России по Новгородской области в отношении Нестерова А.Ю. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении, у Нестерова А.Ю. имелись внешние признаки наркотического опьянения, и имелись основания полагать, что он употребил наркотические средства. в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, и вынесено постановление о проведении медицинского освидетельствования, от прохождения которого Нестеров А.Ю. отказался.
 
    В постановлении о проведении медицинского освидетельствования Нестеров А.Ю. собственноручно указано об отказе от его прохождения.
 
    Согласно рапорту сотрудника Валдайского МРО УФСКН России по Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ имелись основания полагать, что Нестеров А.Ю. употребил наркотические средства.
 
    Суд квалифицирует действия Нестерова А.Ю. как неповиновение законному требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ в связи с исполнением ими служебных обязанностей, т.е. по ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность – признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отягчающее ответственность обстоятельство – повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    Учитывая совершение административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, после привлечения Нестерова А.Ю. к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
п о с т а н о в и л:
 
    Признать Нестерова Алексея Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток.
 
    Срок наказания исчислять с 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Валдайский районный суд.
 
    Судья: подпись
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать