Постановление от 07 апреля 2014 года

Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

                                                                                                                                       № 1-22/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    г. Клинцы                                                                                                 7 апреля 2014 года
 
        Судья Клинцовского районного суда Брянской области Красницкий С.И.,
 
    при секретаре Малашенко Е.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Клинцовского района Брянской области Романченко А.В.,
 
    потерпевшего К. А.В.,
 
    подсудимого Медведева А.В.,
 
    защитника Ласой О.В., представившего удостоверение № № ордер № №,
 
    рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
 
         Медведева А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина <адрес>, не работающего, не судимого,
 
         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б», «в» УК РФ,                                                        
 
установил:       
 
 
         Медведева А.В. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение, то есть в совершении преступления при следующих обстоятельствах:
 
        Так, 26 января 2014 года около 17 часов 00 минут Медведева А.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения около подсобного помещения, принадлежащего ИП Б. И.Н., расположенного на берегу озера в 2-х км. автодороги Брянск-Клинцы, недалеко от <адрес> Клинцовского района Брянской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путём разбивания кирпичом окна в указанном подсобном помещении, незаконно проник в данное подсобное помещение и тайно похитил бензопилу марки «<адрес>» стоимостью 13017 рублей, принадлежащую К. А.В., чем причинил К. А.В. значительный ущерб.
 
        В ходе предварительного расследования потерпевший К. А.В. подал заявление о том, что ущерб от совершённого преступления Медведева А.В. ему возмещён, он примирился с Медведева А.В., претензий к нему не имеет и просит прекратить в отношении его уголовное дело, что явилось основанием к назначению предварительного слушания по данному уголовному делу.        
 
        В предварительном слушании потерпевший К. А.В. поддержал своё заявление о прекращении данного уголовного дела в отношении обвиняемого Медведева А.В. в связи с примирением с ним, и возмещением ущерба.             
 
         Выслушав государственного обвинителя, потерпевшего, подсудимого, защитника, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему:
 
         В соответствии со ст.239 ч.2 УПК РФ следует, что судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.
 
         В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
         В связи с чем, судья считает, что подсудимый Медведева А.В. может быть освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ, поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «б», «в» УК РФ, примирился с потерпевшим, и загладил причинённый потерпевшему вред.
 
         На основании изложенного и руководствуясь ст. 236 ч.1 п.4, 239 ч.2, ст.25 УПК РФ, судья,     
 
постановил:
 
         Прекратить уголовное дело в отношении Медведева А.В. по ст.158 ч.2 п. «б», «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
 
         Меру пресечения Медведева А.В. до вступления постановления в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
 
         Вещественное доказательство - бензопилу марки «<адрес>», оставить по принадлежности потерпевшему К. А.В.
 
         Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение десяти суток со дня оглашения, путём подачи апелляционной жалобы, представления, через Клинцовский районный суд Брянской области.
 
 
                             Председательствующий судья:                        Красницкий С.И.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать