Дата принятия: 07 апреля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
с. Чаа-Холь 07 апреля 2014 года
Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Анчи Н.М.,
с участием государственного обвинителя – исполняющего обязанности прокурора Чаа-Хольского района Республики Тыва Дулуш А.С.,
потерпевшего ККК,
законного представителя потерпевшего ККК,
подсудимого Ыдамчапа Д.А.,
защитника-адвоката Данзырына О.В., представившего удостоверение № 414 и ордер № 45,
при секретаре Сагаандай Н.С., переводчике Олчамай А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Ыдамчапа Д.А., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ыдамчап Д.А. умышленно причинил ККК легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.
08 декабря 2013 года около 02 часов во времянке, расположенной во дворе квартиры ******* кожууна в ходе совместного распития спиртных напитков между Ыдамчапом Д.А. и ККК произошла ссора по поводу того, что последний обозвал Ыдамчапа Д.А. нецензурным словом, в результате чего Ыдамчап Д.А. из личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения легкого вреда здоровью, схватил со стола неустановленный в ходе предварительного следствия нож и нанес им ККК один удар в левое плечо, причинив телесные повреждения в виде двух колото-резаных ран на левом плече и в области четвертого межреберья грудной клетки слева, которые расцениваются как вред здоровью легкой степени по признаку кратковременного его расстройства сроком не более 21 дня.
В судебном заседании потерпевший ККК заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ыдамчапа Д.А. в связи с примирением сторон, поскольку он загладил причиненный преступлением вред, передал ему 5 000 рублей в счет возмещения вреда, принес свои извинения, которые им приняты, в настоящее время претензий к нему он не имеет. Данное ходатайство заявлено им добровольно и осознанно.
В судебном заседании законный представитель потерпевшего ККК также просил прекратить уголовное дело в отношении Ыдамчапа Д.А. в связи с примирением с потерпевшим, указав, что его сын ККК и подсудимый действительно примирились, последний передал им 5 000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, принес свои извинения, которые ими приняты.
Подсудимый Ыдамчап Д.А. согласился с ходатайством потерпевшего, просил прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением сторон, указав, что полностью признает свою вину, загладил причиненный вред, осознает последствия такого прекращения уголовного дела, что уголовное дело прекращается по нереабилитирующему основанию.
Защитник Данзырын О.В. просил прекратить уголовное дело по данному основанию.
Государственный обвинитель Дулуш А.С. не возражала против заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Изучив доводы заявленного ходатайства и материалы уголовного дела, выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со статьями 25, 239 УПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.
В судебном заседании установлено, что подсудимый Ыдамчап Д.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется с положительной стороны.
По отношению к предъявленному обвинению Ыдамчап Д.А. вину признал полностью, причиненный потерпевшему вред загладил в полном объеме, со стороны последнего отсутствуют какие-либо претензии материального характера к нему, таким образом, между Ыдамчапом Д.А. и ККК достигнуто примирение.
В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ до прекращения уголовного дела подсудимому и защитнику разъяснено право возражать против прекращения дела по ст. 25 УПК РФ, а также юридические последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Подсудимый Ыдамчап Д.А. и защитник Данзырын О.В. выразили свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию.
При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимый и защитник согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, а также подсудимый своими поведением и действиями, направленными на заглаживание причиненного вреда, доказал, что более не представляет общественной опасности и может быть освобожден от уголовной ответственности, в связи с чем имеются все основания для прекращения данного уголовного дела по ст. 25 УПК РФ – за примирением сторон.
Ввиду освобождения Ыдамчапа Д.А. от уголовной ответственности, избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене.
Вещественное доказательство при деле – свитер, следует возвратить по принадлежности потерпевшему.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Ыдамчапа Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Ыдамчапа Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественное доказательство – свитер потерпевшего, вернуть по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Н.М. Анчи
