Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Дело №<данные изъяты>/2014
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Семилуки ДД.ММ.ГГГГ
Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Бордюг Н.А.,
при секретаре Беляевой Л.С.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Куликова И.Н.,
подсудимого Ручкина А.А.,
защитника подсудимого адвоката Кривцова С.Н., предоставившего ордер №10710, удостоверение №2356,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Семилукского района Воронежской области на приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> Морховой Л.Н. от 18.02.2014 года, которым
Ручкин А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее образование, работающий сторожем СНТ «Локомотив», разведенный, имеющий ребенка 2001 года рождения, военнообязанный, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>,
ранее судимый:
1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК) к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы. Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от 14.03.2013г. исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 20 месяца 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;
2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по части 1 статьи 231 УК к штрафу в размере 6000 рублей. Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от 23.12.2013г. наказание в виде штрафа заменено обязательными работами на срок 240 часов; наказание не отбыто;
3) 21.02.2013г. мировым судьей судебного участка №<адрес> по части 1 статьи 158 УК к штрафу в размере 7000 рублей; штраф не оплачен;
осужден: по части 1 статьи 158 УК (эпизод кражи у С.) к 1 году лишения свободы;
по части 1 статьи 158 УК (эпизод кражи у З.) к 1 году лишения свободы;
по части 1 статьи 158 УК (эпизод кражи у Б.) к 1 году лишения свободы.
На основании части 2 статьи 69 УК путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО1 определено в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.
В соответствии со статьей 73 УК назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию, не нарушать общественный порядок.
Приговоры мирового судьи судебного участка №<адрес> от 05.12.2013г. и 21.02.2013г. постановлено исполнять самостоятельно.
УСТАНОВИЛ:
Указанным приговором Ручкин А.И. признан виновным в совершении трех краж – тайного хищения чужого имущества, имевших место при следующих обстоятельствах.
01.12.2013 года около 20 часов со двора дома С., расположенного по адресу: <адрес>, Ручкин А.И. тайно похитил алюминиевую флягу, емкостью 38 литров, стоимостью 1800 рублей, чем причинил потерпевшему материальный ущерб.
Кроме того, 07.12.2013 года около 21 часа со двора дома З., расположенного по адресу: <адрес>, Ручкин А.И. тайно похитил алюминиевую бочку, емкостью 200 литров, стоимостью 2000 рублей, чем причинил потерпевшему материальный ущерб.
Кроме того, 14.12.2013г. около 19 часов у находившегося у него в гостях в <адрес> в <адрес> Б., Ручкин А.И. тайно похитил игровую консоль «Ritmix RZX-50», стоимостью 2000 рублей, чем причинил потерпевшему материальный ущерб.
Приговор постановлен в особом порядке.
В апелляционном представлении прокурор просит изменить приговор мирового судьи, поскольку при постановлении приговора и назначении наказания Ручкину А.И. по эпизодам кражи у С. и З. суд не учел положения части 1 статьи 62 УК, назначив наказание в размере, превышающем 2/3 максимального срока или размера наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК, в то время, как преступления совершены при отсутствии отягчающих вину обстоятельств и при наличии смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» статьи 61 УК, - явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, добровольного возмещения ущерба.
В остальной части приговор никем не обжалуется.
Помощник прокурора Семилукского района Воронежской области Куликов И.В. в судебном заседании поддержал доводы апелляционного представления по изложенным в нем основаниям.
Подсудимый Ручкин А.И. и его защитник Кривцов С.Н. в судебном заседании при рассмотрении апелляционного представления полагаются на усмотрение суда.
Потерпевшие З. и Б. подали заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, также полагаются на усмотрение суда.
Потерпевший С. умер.
Исследовав представленные материалы, заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что доводы апелляционного представления являются обоснованными, исходя из следующего.
В соответствии со статьей 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК) основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются:
1)несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции,
2) существенное нарушение уголовно- процессуального закона,
3) неправильное применение уголовного закона,
4) несправедливость приговора.
По эпизодам кражи у С. и З. Ручкин А.И. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год за каждое преступление.
Как видно из материалов дела, указанные преступления совершены при отсутствии отягчающих вину обстоятельств и при наличии смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» статьи 61 УК, - явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, добровольного возмещения ущерба.
Поэтому, в соответствии с требованиями части 1 статьи 62 УК наказание Ручкину А.И. за каждое из этих преступлений должно быть назначено наказание в размере, не превышающем 10 месяцев лишения свободы за каждое преступление.
Таким образом, назначенное Ручкину А.И. за совершение преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК (по эпизоду кражи у С.) и частью 1 статьи 158 УК (по эпизоду кражи у З.) подлежит снижению со снижением наказания по совокупности преступлений.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 389.20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное представление прокурора Семилукского района Воронежской области удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Семилукского района Воронежской области от 18.02.2014 года в отношении Ручкина Алексея Ивановича изменить.
Считать Ручкина А.И. осужденным:
- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи у С.) к 10 месяцам лишения свободы,
- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи у З.) к 10 месяцам лишения свободы
- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (кража имущества у Б.) к 1 году лишения свободы.
На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Ручкину А.И. наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Данное постановление вступает в законную силу со дня его провозглашения.
Председательствующий Н.А. Бордюг
