Дата принятия: 06 января 2014г.
Материал № 5- 2014 год ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Осташков 06 января 2014 года
Федеральный судья Осташковского городского суда Тверской области Н.В. Ракитский, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, представленное начальником полиции МО МВД России «Осташковский», в отношении Жаркова А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 23:10 часов Жарков А.М., управляя транспортным средством <марка автомобиля> государственный регистрационный знак № с признаками алкогольного опьянения в нарушение п. 2.3.2. ПДД совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26. ч.1 КоАП РФ, был остановлен сотрудниками ИДПС РГИБДД МВД России «Осташковский» мл. лейтенантом полиции Ф. и ст. лейтенантом полиции Т. После чего Жаркову А.М. было предложено пройти в служебный транспорт ДПС для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и составления процессуальных документов, так как от Жаркова исходил явный запах алкоголя. После чего, Жарков А.М. стал вести себя агрессивно по отношению к сотрудникам ИДПС Ф. и Т., размахивал руками и ногами, выражался в их адрес грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции в соответствии со ст. 13 п.1 Федерального закона от 07.02.2011г. №3- ФЗ «О полиции», прекратить свои противоправные действия не реагировал, хватал сотрудников за форменное обмундирование, отталкивал их, пытался скрыться, после чего с целью пресечения административного правонарушения, к гр-ну Жаркову А.М., были применены боевые приемы борьбы. При доставлении в дежурную часть МО МВД России «Осташковский» к Жаркову А.М. была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении- административное задержание.
Жарков А.М. при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.
Выслушав Жаркова А.М., исследовав материалы дела, судья считает, что вина Жаркова А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установлена и помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью собранных и исследованных при рассмотрении дела доказательств:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства правонарушения совершенного Жарковым А.М. (л.д.3-4);
- рапортами сотрудников ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Осташковский» Ф. и Т. (л.д.7,8), подтверждающими обстоятельства совершенного Жарковым А.М. правонарушения;
- объяснениями К. и Л. (л.д.9,10) об обстоятельствах совершенного Жарковым А.М. правонарушения;
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ (л.д.11)
- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Жарков А.М. доставлен в ДЧ МО МВД России «Осташковский» ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут (л.д.6) и протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5)
Оценивая перечисленные выше доказательства, судья находит их достоверными, согласующимися между собой, не доверять или ставить доказательства под сомнение оснований у судьи не имеется.
В соответствии с п.3 ч.3 ст.28 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 года «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Давая юридическую оценку действиям Жаркова А.М., судья считает, что его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что подтверждено исследованными при рассмотрении дела доказательствами.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также требования ч. 2 ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (4 ноября 1950 г., г. Рим).
С учетом смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также отсутствия оснований, препятствующих в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ назначению наказания в виде административного ареста, судья считает необходимым в целях исправления Жаркова А.М. и предотвращения совершения им повторных правонарушений назначить ему административное наказание в виде административного ареста в соответствии с санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Жаркова А. М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Зачесть в срок административного ареста время административного задержания Жаркова А.М. с 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Осташковский городской суд Тверской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Федеральный судья Н.В. Ракитский
