Дата принятия: 06 сентября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о продлении срока содержания под стражей
г. Кунгур, Пермский край 06 сентября 2014 года
Судья Кунгурского городского суда Пермского края Кужбаева О.А.
с участием прокурора Абдуллаева Р.Б.
следователя по ОВД Кунгурского МСО СУ СК РФ по Пермскому краю ФИО8
обвиняемого Косухина Е.В.
защитника-адвоката Патракеевой Н.В.
при секретаре Кузнецовой И.И.
рассмотрел ходатайство следователя по ОВД Кунгурского МСО СУ СК РФ по Пермскому краю ФИО8 о продлении срока содержания под стражей в отношении:
Косухина Е.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.
Проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора Абдуллаева Р.Б., следователя ФИО8, защитника Патракеевой Н.В., обвиняемого Косухина Е.В.
У С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 111 УК РФ по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на кладбище <адрес> <данные изъяты> <адрес> обнаружен труп ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО6 установлено, что смерть наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы.
В ходе расследования данного уголовного дела было установлено, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Косухин Е.В. и ФИО7, находясь в алкогольном опьянении, <данные изъяты>», расположенной возле <адрес>, нанесли множественные удары по голове ФИО6, причинив закрытую черепно-мозговую травму, в результате которой наступила смерть потерпевшего. С целью сокрытия преступления Косухин Е.В. и ФИО7 отвезли труп ФИО6 на кладбище <адрес>, <данные изъяты> <адрес>.
Следствием действия Косухина Е.В. квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ.
Косухин Е.В. в порядке ст. 91 УПК РФ задержан ДД.ММ.ГГГГ г.; ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи Кунгурского городского суда в отношении Косухина Е.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражей и ДД.ММ.ГГГГ следствием ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.111 УК РФ.
Следователь обратился с ходатайством о продлении обвиняемому Косухину Е.В. меры пресечения в виде заключения под стражей, обосновывая свое ходатайство тем, что причастность Косухина Е.В. к преступлению доказана, срок предварительного следствия продлен надлежащим должностным лицом до ДД.ММ.ГГГГ г., поскольку по делу необходимо провести ряд важных следственно-процессуальных действий: необходимо получить результаты по назначенным длительным и сложным экспертизам; установить личность, местонахождение и допросить дополнительных свидетелей, ознакомить обвиняемых, их защитников и потерпевшего с заключениями экспертов; провести другие оперативно-розыскные мероприятия и следственные действия, направленные на установление истины по делу. Следователь обосновал причины, по которым нет оснований отменять меру пресечения или изменять меру пресечения на другую, более мягкую, в отношении Косухина Е.В.
В судебном заседании следователь настаивал на ходатайстве.
Прокурор поддержал ходатайство следователя.
Обвиняемый возражений не представил, защитник возражал против удовлетворения ходатайства, просил учесть наличие постоянного места жительства, устойчивых социальных связей.
Судья, заслушав участников судебного заседания, изучив документы, считает,
что ходатайство следователя обоснованное и должно быть удовлетворено.
В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения подозреваемому при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В соответствии со ст. 99 УПК РФ при избрании меры пресечения должны также учитываться тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого, и другие обстоятельства.
В силу ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судей районного суда соответствующего уровня в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до шести месяцев.
Судья, заслушав обвиняемого, защитника, прокурора, изучив представленные документы, считает, что ходатайство обоснованное и подлежит удовлетворению.
Расследование настоящего уголовного дела представляет особую сложность, обусловленную проведением большого объема следственных действий, производством длительных и сложных экспертных исследований, в том числе, проведением психолого-психиатрических экспертиз в отношении обвиняемых.
Продление меры пресечения обусловлено объективными обстоятельствами, так как необходимо выполнить ряд важных следственно-процессуальных действий: необходимо получить результаты по назначенным длительным и сложным экспертизам; установить личность, местонахождение и допросить дополнительных свидетелей, ознакомить обвиняемых, их защитников и потерпевшего с заключениями экспертов; провести другие оперативно-розыскные мероприятия и следственные действия, направленные на установление истины по делу.
Отменять или изменять меру пресечения на иную нет оснований: поскольку Косухин Е.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, направленного против здоровья и жизни человека, за которое предусмотрено наказание в виде длительного лишения свободы, опасаясь сурового наказания, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, обвиняется, что совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, то есть, находясь в таком состоянии, не может контролировать свои действия, поэтому имеются основания полагать, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью, проживает в одной местности со свидетелями, которых хорошо знает, поэтому может оказать на них воздействие либо иным образом помешать установлению истины по делу.
Суд учитывает обстоятельства, на которые указала защита: длительное проживание в одном населенном пункте, крепкие социальные связи, однако они не являются безусловными основаниями для отказа следователю в продлении срока содержания под стражей.
Судья, учитывая не только тяжесть обвинения, но и данные о личности обвиняемого, считает, что обвиняемому необходимо продлить меру пресечения в виде заключения под стражей, так как имеются достаточные основания считать, что обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда.
Оснований для изменения меры пресечения и избрания иной, более мягкой меры пресечения, в настоящее время судья не усматривает.
Данных о невозможности содержания под стражей подозреваемого по состоянию здоровья не имеется.
Руководствуясь ст. 109 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Косухину Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, на <данные изъяты> месяц, а всего до <данные изъяты>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение трех суток.
Судья: О.А.Кужбаева
