Дата принятия: 06 сентября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административной ответственности
р.п. Усть-Абакан 06 сентября 2014 года
Судья Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия Буганова Н.В.,
при секретаре Третьяковой О.В.,
рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ материал об административной
ответственности в отношении
Шипицыной Н.С., ..., административных взысканий по ст.20.1 ч. 2 КоАП РФ не имеющего,
привлеченного по ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
*** в 18 часов 10 минут, Шипицына Н.С., во втором подъезде дома № ..., находясь в общественном месте, где нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу в присутствии посторонних граждан выражалась нецензурной бранью, не реагируя на замечания последних, а также на замечания лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
В судебном заседании Шипицына Н.С. вину признала, в содеянном раскаялась, суду пояснила, что ***. находилась в состоянии алкогольного опьянения и в подъезде дома № ... в вечернее время поссорилась с соседями, оскорбляла соседей нецензурной бранью.
В соответствии с требованиями ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит, что вина Шипицыной Н.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана полностью.
Так, наличие в действиях Шипицыной Н.С. состава административного правонарушения, подтверждается следующими материалами дела:
протоколом об административном правонарушении *** от ***
рапортом УУП ОМВД России по ... Ш. от ***;
объяснениями Л., К.;
рапортом дознавателя ОД Т. от ***;
протоколом об административном задержании Шипицыной Н.С. от ***;
Данные доказательства получены с соблюдением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и являются допустимыми по данному делу.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях Шипицыной Н.С. состава административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка,
выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью
в общественных местах. Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка
При назначении наказания в силу ч. 2 ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
С учетом всех обстоятельств дела и личности лица, привлеченного к административной ответственности, суд, считает целесообразным назначить Шипицыной Н.С. наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.
Оснований для невозможности применения данного вида наказания в отношении Шипицыной Н.С.судом не установлено.
Руководствуясь ст. 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Шипицыну Н.С. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на двое сутки, с отбыванием наказания в ИВС ОМВД России по ....
Срок наказания Шипицыной Н.С. исчислять с 18 часов 35 минут ***.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Н.В.Буганова
