Дата принятия: 06 сентября 2014г.
Дело № №/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Волгоград 6 сентября 2014 года
Судья ФИО1 районного суда г Волгограда Никитина Е.А. (400131 <адрес>) рассмотрев материал в отношении ВАСИЛЬЕВА <данные изъяты>, административное задержание с 09 час. 30 мин ДД.ММ.ГГГГ - по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Васильев И.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 час 00 мин, находясь возле <адрес> по улице ФИО1 <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения из хулиганских побуждений, выражался грубой нецензурной бранью, без причин приставал к гражданам, на замечания окружающих не реагировал, чем нарушил спокойствие окружающих и общественный порядок, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Васильев И.А. вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства совершенного правонарушения не оспаривал. При рассмотрении административного дела Васильев И.А. от услуг адвоката отказался.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, нахожу вину Васильева И.А. доказанной.
Вина Васильева И.А. подтверждается письменным объяснением ФИО4, от ДД.ММ.ГГГГг., предупрежденной об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ; рапортом полицейского от ДД.ММ.ГГГГг.; протоколом об административном правонарушении АД 34 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Васильев И.А. с вмененным правонарушением согласился.
Из текста данного протокола об административном правонарушении следует, что Васильев И.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 час 00 мин, находясь возле <адрес> по улице ФИО1 <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения из хулиганских побуждений, выражался грубой нецензурной бранью, без причин приставал к гражданам, на замечания окружающих не реагировал, чем нарушил спокойствие окружающих и общественный порядок.
Таким образом, действия Васильева И.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу в случае объявления устного замечания, в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса.
В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ № малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств Васильеву И.А. учитывается признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении.
Повторное привлечение к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, является отягчающим ответственность Васильеву И.А. обстоятельством.
В ходе судебного разбирательства установлено, что в действиях Васильева И.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. Вместе с тем судья усматривает, что вина указанного лица в совершении инкриминируемого административного правонарушения минимальна, общественно опасных последствий в результате совершенного деяния не наступило, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
При таких обстоятельствах, судья находит возможным освободить Васильева И.А. от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием, в связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Васильева <данные изъяты>, на основании ст. 2.9 КоАП РФ.
Освободить Васильева <данные изъяты> от административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ограничиться устным замечанием, которое объявить в зале суда.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Волгоградский областной суд.
Судья: Никитина Е.А.
