Дата принятия: 06 сентября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
06 сентября 2014 года г.Улан-Удэ
Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Богданова И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РБ, проживающего по адресу: ... по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.19.3 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
В суд поступил протокол об административном правонарушении в совершении С.. административного правонарушения предусмотренного ст. 19.3 ч. 4 КоАП РФ, согласно которого С. не выполнил законное требование сотрудника УФСБ России по РБ о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения.
В судебном заседании сотрудник Г.. суд пояснили, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по противодействию оборота наркотических средств был задержан С.. Поскольку имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет установления такого опьянения и решения вопроса о передаче материала в Госнарконтроль для возбуждения административного дела по факту употребления наркотических средств. От прохождения освидетельствования С. отказался, чем не выполнил законное требование сотрудника .
В судебном заседании С. вину в совершении правонарушения не признал, поясняя, что он не отказывался от прохождения освидетельствования, т.к. требовал адвоката.
Защитник С. - адвокат У. в судебном заседании пояснил, что нельзя признавать С. виновным дважды, т.к. в отношении него составлен административный материал в совершении им правонарушения – отказ от прохождения медосвидетельствования при управлении транспортным средством. Кроме того полагал, что требование сотрудников незаконно, т.к. цель проведения освидетельствования непонятна.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.4 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Статьей 10 ФЗ «О Федеральной службе безопасности» - органы федеральной службы безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации проводят оперативно-розыскные мероприятия по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию в том числе незаконного оборота наркотических средств
В силу ст. 12 названного Федерального закона в обязанности органов федеральной службы безопасности входит в том числе выявление, предупреждение и пресечение административных правонарушений
Статьей 13 ФЗ ««О Федеральной службе безопасности» предусмотрено право органов федеральной службы безопасности проводить оперативно-розыскные мероприятия по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию в том числе незаконного оборота наркотических средств,
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут в здании по ... в ... С.. не выполнил законное требование сотрудника УФСБ РФ по РБ Г. пройти медицинское освидетельствование на предмет наркотического опьянения.
Доказательством отказа в выполнении указанного законного требования сотрудника органов безопасности являются протокол об административном правонарушения, письменные объяснения С., содержащиеся в постановлении о направлении на медицинское освидетельствование от 5 сентября 2014 года, в котором С. собственноручно указал, что от отказывается от прохождения освидетельствования и т.д.
При таких обстоятельствах суд считает вину С.. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.19.3 КоАП РФ, установленной и доказанной.
При этом суд не принимает во внимание доводы защитника У. о том, что С. дважды привлекается к административной ответственности за одно и то же деяние, поскольку как следует из материалов дела и пояснений С., при возбуждении административного дела по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, 5 сентября 2014 года С. отказался от прохождения освидетельствования по требованию сотрудника полиции, в связи с управлением им транспортным средством. В данном случае предъявлено иное требование иным должностным лицом в связи с иными обстоятельствами. Вследствии указанного отсутствует двойная ответственность лица за одно и то же правонарушение, поскольку правонарушения являются различными.
Также не принимаются во внимание доводы У. о том, что требование сотрудника органов безопасности не является законным, т.к. цель проведения освидетельствования непонятна. Как сказано выше в приведенных нормах права, органы ФСБ обязаны проводить оперативно-розыскные мероприятия по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию незаконного оборота наркотических средств.
Доводы С. о то. что он не отказывался от прохождения освидетельствования, а требовал присутствия адвоката не принимаются судом во внимание поскольку противоречат материалам дела – на момент предъявления требования о прохождении освидетельствования, адвокат У. присутствовал
При назначении наказания суд учитывает личность С., непризнание им вины, в связи с чем, считает необходимым применить к нему меру административного наказания в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.29.10 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п, проживающего по адресу: ... в совершении правонарушения предусмотренного ст. 19.3 ч. 4 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
В срок административного ареста включить срок административного задержания и исчислять арест с 6 сентября 2014 года с 04 часа 50 минут.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней путем подачи жалобы в Советский районный суд г. Улан-Удэ.
Судья И.Ю.Богданова
