Дата принятия: 06 сентября 2014г.
Дело № 5- /2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Волгоград 06 сентября 2014 года
Судья Центрального районного суда г. Волгограда Гусева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Ярченко К. П., ..., привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
В Центральный районный суд ... из ОП-4 УМВД России по ... поступил административный материал в отношении Ярченко К. П. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 20.05 час. по ..., гражданка Ярченко К.П. из хулиганских побуждений беспричинно приставала к гражданам, хватала за одежду, пыталась учинить скандал, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировала.
В судебном заседании Ярченко К.П. вину в совершении административного правонарушения не отрицала.
Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности и исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина Ярченко К.П. подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении АД-34 №... от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в присутствии Ярченко К.П.; объяснением Романенко В.В., протоколом личного досмотра.
Приведенные доказательства судья признает достоверными, поскольку они составлены уполномоченными лицами, в связи, с чем не доверять обстоятельствам, изложенным в них, у суда оснований не имеется.
Таким образом, судья приходит к выводу, что вина Ярченко К.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании нашла свое подтверждение.
При назначении административного наказания Ярченко К.П. судья в соответствии со ст.4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Ярченко К.П. судья принимает полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие на иждивении двух малолетних детей; молодой возраст.
Обстоятельства, отягчающих административную ответственность Ярченко К.П. судом не установлено.
Также судья считает, что исключительных обстоятельств, дающих оснований для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии со ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу не имеется.
В этой связи соответствующим административным наказанием для Ярченко К.П. является административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ярченко К. П., родившуюся ДД.ММ.ГГГГ года, виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об Административных правонарушениях РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.
Штраф подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток (статья 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в Центральный районный суд г.Волгограда.
Реквизиты получателя платежа: Получатель УФК по Волгоградской области (УФМС России по Волгоградской области) Счет № 40101810300000010003. Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г.Волгоград. БИК Банка: 041806001 ИНН 3444129001 КПП 344401001 Для г.г.Волгоград, Волжский, Камышин, Михайловка, Урюпинск, Фролово применяется: КБК 192 1 16 40000 01 6020 140. Для остальных районов Волгоградской области применяется КБК 192 1 16 90050 05 0000 140.
На постановление может быть подана жалоба в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.
Судья: подпись Е.В. Гусева
...
