Дата принятия: 06 сентября 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
пос. Солнечный 06 сентября 2013 года
Судья Солнечного районного суда Хабаровского края Соловьев А.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составленный в отношении Филиппова Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу:<адрес>, гражданина РФ, русского, не работающего, холостого,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут Филиппов Н.В. появился в общественном месте: детская площадка напротив <адрес>, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Действия Филиппова должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении были квалифицированы по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
В судебном заседании Филиппов указал, что действительно в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он возвращался из гостей домой, где отмечал день рождение, находился в состоянии алкогольного опьянения.
Решив покурить, присел на песочницу на детской площадке и не заметил, как уснул.
Когда его разбудили, он сразу не разобрался, кто его разбудил, а кроме того, находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому и нагрубил сотрудникам полиции.
В содеянном он раскаивается.
Заслушав пояснения лица, в отношении которого осуществляется административное судопроизводство, исследовав протокол об административном правонарушении и материалы, его обосновывающие, прихожу к следующему выводу:
В соответствии с ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективной стороной данного правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Как следует из протокола об административном правонарушении, составленного в отношении Филиппова, рапортов сотрудников полиции, а так же пояснений самого Филиппова, последний каких-либо действий, направленных на нарушение общественного порядка, сопровождавшихся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, не совершал.
Таким образом, квалификация действий Филиппова по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях является ошибочной.
В соответствии со ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, является административно-наказуемым деянием.
Из исследованных материалов следует, что Филиппов в 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ спал в состоянии алкогольного опьянения на территории детской площадки, расположенной напротив <адрес>.
Данное обстоятельство, не оспариваемое и самим Филипповым, позволяет сделать вывод о том, что своим действием Филиппов совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку детская площадка является общественным местом, нахождение Филиппова в инкриминируемое ему время в состоянии алкогольного опьянения не вызывает сомнения, не отрицается и самим Филипповым, подтверждается исследованным актом освидетельствования на состояние опьянения, а факт сна в выше обозначенном месте, свидетельствует о его состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Изменение квалификации в данном случае считаю допустимым, поскольку санкция вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является более суровой по отношению к санкции ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания, судья учитывает данные о личности Филиппова (раскаялся в совершенном правонарушении), наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность (п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях), влияние наказание на исправление последнего и предупреждение совершения им новых правонарушений, в связи с чем, считает, что в данном случае, наказание в виде административного ареста будет отвечать требованиям Закона в отношении назначаемого наказания.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Филиппова Н. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушения и назначить по этой статье наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Зачесть в срок назначенного Филиппову наказания время административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения через суд его вынесший.
Судья _______________
