Дата принятия: 06 октября 2014г.
Дело №10-27/2014
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Рассказово 6 октября 2014г.
Судья Рассказовского районного суда <адрес> Евстигнеев П.Н. с участием помощника Рассказовского межрайпрокурора Даньшовой Г.В., обвиняемого Королева С.А., защитника - адвоката Плахотниковой И.Н., представившей удостоверение № и ордер №546, потерпевшей Ефремовой С.В., при секретаре Одинаровой О.А. рассмотрел апелляционное представление Рассказовского межрайонного прокурора Бесчетнова В.Е. на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от дд.мм.ггггг. о возвращении прокурору на основании ч. 1 ст. 237 УПК РФ уголовного дела в отношении Королева С. А., обвиняемого по ч. 1 ст. 157 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от дд.мм.ггггг. уголовное дело по обвинению Королева С. А., в совершении предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ преступления, возвращено на основании ч. 1 ст. 237 УПК РФ прокурору для устранения препятствий рассмотрения его судом.
С решением о возвращении уголовного дела прокурору не согласился Рассказовский межрайонный прокурор Бесчетнов В.Е., находя принятое решение незаконным, необоснованным, подлежащим отмене в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, и обжаловал его в апелляционном порядке. В апелляционном представлении прокурора речь идет о необходимости отмены постановления мирового судьи, как не содержащее в себе перечня допущенных на досудебной стадии уголовного судопроизводства нарушений, которые было бы невозможно устранить в судебном производстве - существенных нарушений уголовно-процессуального закона. При этом прокурор приводит доводы, почему обнаруженные в ходе предварительного слушания по данному уголовному делу мировым судьёй недостатки обвинительного акта могут быть устранимы в ходе судебного разбирательства по нему. Считает также необходимым после отмены постановления мирового судьи судебного участка №<адрес>, уголовное дело передать другому мировому судье.
Обвиняемым Королевым С.А. и его защитником - адвокатом Плахотниковой И.Н., а также потерпевшей Ефремовой С.В. постановление мирового судьи о возвращении уголовного дела прокурору не обжаловалось, возражений на апелляционное представление Рассказовского межрайонного прокурора они не представили.
Иных лиц к рассмотрению данного уголовного дела судом первой инстанции привлечено не было.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции помощник Рассказовского межрайонного прокурора Даньшова Г.В. поддержала апелляционное представление по указанным в нём основаниям.
Обвиняемый Королев С.А. и его защитник - адвокат Плахотникова И.Н., выступая в суде второй инстанции, находят постановление мирового судьи о возвращении уголовного дела прокурору законным и обоснованным. Обращаясь к апелляционному суду, они оба просят оставить без изменения решение суда первой инстанции, отказав удовлетворить апелляционное представление прокурора.
Потерпевшая Ефремова С.В. относит разрешение вопросов поставленных в апелляционном представлении, на усмотрение апелляционного суда.
Изучив доводы апелляционного представления, выслушав позицию каждого из участников уголовного судопроизводства, и проверив материалы уголовного дела, о которых идёт речь, апелляционный суд находит подлежащим отмене обжалованное постановление.
На основании ст. 389.22 УПК РФ обвинительный приговор или иные решения суда первой инстанции подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, если в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального закона, неустранимые в суде апелляционной инстанции.
Согласно положениям ст. 320 УПК РФ мировой судья по уголовному делу с обвинительным актом, поступившему в суд, проводит подготовительные действия и принимает решение по общим правилам, предусмотренным главой 33 УПК РФ.
Принятию решений, предусмотренных ч. 1 ст. 227 УПК РФ, должно предшествовать изучение уголовного дела судьей. В данном случае мировой судья, получив уголовное дело в отношении Королева С. А., обвиняемого по ч. 1 ст. 157 УК РФ, вынес дд.мм.ггггг. постановление о проведении по нему предварительного слушания (л.д.93), найдя для этого основания, но при этом, не указав их. Как следует из протокола судебного заседания по проведению предварительного слушания (л.д.107-108), основанием внесения уголовного дела на предварительное слушание мировой судья посчитал неуказанное в обвинительном акте (л.д.77-83) отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений у обвиняемого и перечисленные в нём судимости обвиняемого, часть из которых погашены. И основываясь на этих обстоятельства, мировой судья судебного участка №<адрес> по собственной инициативе дд.мм.ггггг. принял решение о возвращении прокурору на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ уголовного дела. Однако согласно постановлению Конституционного Суда РФ от дд.мм.ггггг. №18-П на предварительном слушании может быть принято решение о возвращении уголовного дела прокурору, когда в ходе предварительного расследования были допущены существенные нарушения закона, но при условии если они являются существенными, то есть не могут быть устранены в ходе судебного разбирательства. А к таковым нельзя отнести нарушения, на которые сослался в обжалуемом постановлении мировой судья, возвратив уголовное дело прокурору для их устранения.
При этом апелляционный суд, посчитав необходимым возвратить в суд первой инстанции уголовное дело со стадии назначения судебного разбирательства, не видит препятствий для такой передачи его тому мировому судье, чьё постановление отменено. Не найдя здесь оснований для передачи его другому судье, как об этом просил прокурор.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.22, 389.28 и 389.33 УПК РФ, апелляционный суд
П О С Т А Н О В И Л:
Апелляционное представление Рассказовского межрайонного прокурора Бесчетнова В.Е. удовлетворить.
Постановлениемирового судьи судебного участка №<адрес> от дд.мм.ггггг. о возвращении уголовного дела в отношении Королева С. А., обвиняемого по ч. 1 ст. 157 УК РФ, прокурору отменить и передать материалы уголовного дела со стадии назначения судебного разбирательства тому же мировому судье.
Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Федеральный судья: П.Н. Евстигнеев
