Дата принятия: 06 октября 2014г.
Дело № 4/21-1780/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
п. Зубова Поляна 6 октября 2014 года
Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Горячева О.С., при секретаре Фузеевой Н.В., с участием: помощника Дубравного прокурора РМ Хухлынина В.С., представителя администрации ФКУ № РФ по РМ Бородина А.М., выступающего по доверенности,
рассмотрел в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний ходатайство осужденного Чакалова З.А., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ № УФСИН России по РМ,об условно-досрочном освобождении.
Проверив представленные материалы, заслушав представителя администрации не поддержавшего ходатайство, мнение помощника Дубравного прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, судья
УСТАНОВИЛ:
Чакалов З.А. осужден приговором Тушинского районного суда г. Москвы от 14.05.2007 года, с учетом последующих изменений, по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы, без штрафа. На основании ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Начало течения срока отбывания наказания, согласно приговора с 10 мая 2006 года, конец течения срока отбывания наказания, назначенного приговором суда - 9 мая 2018 года.
Осужденный Чакалов З.А. обратился в суд с ходатайством об условно досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивируя ходатайство тем, что он отбыл более 2/3 срока назначенного судом наказания, искренне раскаялся в совершенном преступлении и твердо встал на путь исправления.
Судебное заседание по ходатайству проводится без участия осужденного, в зале заседания, в соответствии с письменным волеизъявлением осужденного.
Чакалов З.А., отбывая наказание, администрацией мест лишения свободы характеризуется следующим образом: Содержась в СИЗО к дисциплинарной ответственности не привлекался, не поощрялся. В ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 13.11.2007 года. На основании ст.124 УИК РФ и решением административной комиссии распределен в обычные условия содержания. К общественно-полезному труду относится удовлетворительно, отказов от работ по благоустройству территории учреждения не допускал. По прибытии трудоустроен на швейном производстве в качестве швей-моториста, где и работает по настоящее время. Неоднократно получал замечания от производственного персонала. Разовые поручения выполняет под давлением. Отбывая наказание в ФКУ № допустил 15 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что 15 раз привлекался к дисциплинарной ответственности. Последнее взыскание от 21.07.2014 года. Последнее взысканиене снято и не погашено в установленном законом порядке. За весь период отбывания наказания не поощрялся. Мероприятия воспитательного характера посещает редко. Требования санитарии и личной гигиены соблюдает. Внешне опрятен. Физически развит удовлетворительно. Отношение к администрации положительное, в обращениях с работниками администрации ИУ ведёт себя тактично. В коллективе осужденных в конфликтных ситуациях замечен не был. В свободное время увлекается самообразованием, чтением научно-популярной и художественной литературы. По характеру спокоен. Имеет низкую степень криминальной зараженности. Не придерживается криминальных норм поведения. Положение в преступной группе занимает - нейтральное. Имеет средний уровень интеллектуального развития. Познавательная сфера развита. Эмоционально устойчив. Однако поведение не всегда адекватное. Негативно относится к критическим замечаниям в свой адрес. Характерна мотивация избегания неудач. В общении открытый. Ведет себя просто, естественно, иногда бестактно. На профилактическом учете не состоит. В местах лишения свободы преступлений не совершал, к организованным преступным группировкам причастности не имеет. С родственниками поддерживает связь посредством переписки, телефонных переговоров, отношения хорошие. Вину в совершенном преступлении по приговору суда не признал.
Администрация ФКУ № УФСИН России по РМ считает, осужденныйЧакалов З.А. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, так как осужденный Чакалов З.А. за время отбывания наказания на путь исправления не встал, неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности, имеет не снятое и не погашенное взыскание, не поощрялся.
Рассмотрев ходатайство, исследовав заключение администрации, материалы личного дела осужденного, выслушав мнение представителя администрации, не поддержавшего ходатайство осужденного, выслушав заключение прокурора полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, судья приходит к выводу, что ходатайство осужденногоЧакалова З.А. об условно - досрочном освобождении удовлетворению не подлежит, по тем основаниям, что согласно ст.175 УИК РФ при решении вопроса о возможности применения к осужденному условно-досрочного освобождения, судья учитывает то обстоятельство, что осужденный, заслуживает условно-досрочное освобождение, если имеются факты, свидетельствующие о том, что для дальнейшего отбывания наказания осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного. Поведение осужденного оценивается судом за весь период отбывания наказания, а не непосредственно перед обращением осужденного с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Согласно представленных материалов дела, осужденныйЧакалов З.А. 15 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, имеет не снятое и не погашенное взыскание, что характеризует личность осужденного и свидетельствует о том, отбывая наказания в местах лишения свободы, осужденный систематически игнорировал Правила внутреннего распорядка в Исправительном учреждении, что свидетельствует о его отрицательном поведении в период отбывания наказания.
Обязательным условием условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является, что судом будет признано, что цели наказания в отношении осужденного могут быть успешно реализованы без дальнейшего отбывания назначенного ему наказания.
Суд приходит к выводу, что факт отбытия осужденным 2/3 срока наказания не свидетельствует о том, что осужденныйЧакалов З.А. не нуждается в полном отбывании наказания. По этим основаниям суд соглашается с заключением администрации ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия, наделенной правом оценки поведения осужденного, степени его исправления, дачи заключения о не целесообразности дальнейшего отбывания осужденным наказания и мнением помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия, что осужденныйЧакалов З.А. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, что согласуется с требованиями ч.2 ст.43 УК РФ.
В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденногоЧакалова З.А. по мнению суда на момент представления ходатайства об условно - досрочном освобождении из мест лишения свободы не сформировались.
По смыслу закона, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенного судом наказание, подлежит учету поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношении к трудовой и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления, в том числе чистосердечное признание вины, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением. Необходимо принимать во внимание как имеющиеся у осужденного поощрения, так и взыскания, в совокупности оценивать и другие обстоятельства. Однако, наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 79 УК РФ в качестве оснований для условно-досрочного освобождения, еще не влечет обязательное его применение. Суд должен прийти к убеждению, что положительные данные о личности осужденного, стали такими навыками в его поведении, которые исключают совершение им преступлений в дальнейшем. Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, что цель наказания достигнута. Указанных обстоятельств у осужденного не установлено и в результате проведенного анализа имеющихся материалов, суд находит, что предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания в отношенииЧакалова З.А. нельзя признать достигнутыми. Суд, оценив все обстоятельства, влияющие на возможность условно- досрочного освобождения осужденного от дальнейшего отбывания наказания, приходит к твердому убеждению о том, что осужденныйЧакалов З.А. нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.397, 399 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства осужденногоЧакалова З.А., __.__.____ года рождения об условно - досрочном освобождении - отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, через Зубово-Полянский районный суд РМ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления он имеет право ходатайствовать о своём участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.
Судья Зубово-Полянского
районного суда РМ
