Дата принятия: 06 октября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о продлении срока содержания под стражей
г. Конаково 06 октября 2014 года
Конаковский городской суд Тверской области, в составе
председательствующего судьи Колесниковой Н.А.,
при секретаре Боровковой Н.С.,
с участием государственного обвинителя Берзиной П.В.,
защитника Рыбки П.Б., представившей удостоверение № и ордер № №,
обвиняемого ФИО1,
рассмотрев постановление и.о. Конаковского межрайонного прокурора ФИО6 о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского<данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 19 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, в неустановленном месте <адрес> при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица он незаконно в целях сбыта приобрел наркотическое средство – гашиш общей массой не менее 200,66 грамма, что относится к крупному размеру, которое незаконно хранил в карманах одетой на нем одежды с момента приобретения до его задержания, на 116 <адрес>, где в период времени с 03 часов 05 минут до 03 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято у него сотрудниками Управления ФСКН России по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением Конаковского городского суда в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением Московского районного суда <адрес> срок содержания под стражей ФИО1 продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением Конаковского городского суда <адрес> срок содержания под стражей ФИО1 продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением Московского районного суда <адрес> срок содержания под стражей ФИО1 продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № поступило в Конаковскую межрайонную прокуратуру в порядке ч.6 ст.220 УПК РФ для утверждения обвинительного заключения и направления в Конаковский городской суд для рассмотрения по существу.
И.о. Конаковского межрайонного прокурора ФИО6 ходатайствует о продлении в отношении ФИО1 срока содержания под стражей, мотивируя тем, что срок содержания обвиняемого под стражей истекает ДД.ММ.ГГГГ и недостаточен для принятия прокурором одного из решений, предусмотренных ч.1 ст.221 УПК РФ и обеспечения непрерывности следствия и судебного процесса в соответствии с постановлением Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 4П с учетом требований ст.221 ч.2-1, ст.227 ч.3, ст.233 УПК РФ, согласно которым при направлении уголовного дела в суд продленный срок содержания обвиняемого под стражей должен заканчиваться не ранее, чем за 14 суток после фактического поступления дела в суд. Основания, по которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу отношении ФИО1 не отпали, сведений о наличии обстоятельств, препятствующих его содержанию в условиях СИЗО не имеется, в связи с чем отсутствуют основания для изменения или отмены избранной меры пресечения.
Обвиняемый ФИО1 и его защитник не возражали против удовлетворения ходатайства прокурора.
Ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей возбуждено с соблюдением требований УПК РФ, мотивировано прокурором и подлежит удовлетворению.
Согласно п. 8.1 ч. 2 ст. 37 УПК РФ прокурор имеет право при наличии оснований возбуждать перед судом ходатайство о продлении срока домашнего ареста или срока содержания под стражей по уголовному делу, направляемому в суд с обвинительным заключением или обвинительным актом.
Основанием содержания обвиняемого под стражей является совокупность доказательств, дающих основание обвинять его в совершении преступления, за которые может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, а также указывающих на необходимость временной изоляции от общества в интересах предварительного расследования и суда.
Все эти обстоятельства по делу имеются.
В материалах, представленных в суд, содержатся сведения о причастности ФИО1 к совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.
В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.
Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 содержится под стражей на основании судебного решения, вступившего в законную силу. В этом судебном решении приведены основания избрания именно этой меры пресечения, перечислены обстоятельства, учитываемые при ее избрании. Основания, с учетом которых обвиняемому ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.
Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 10 лет, по месту регистрации не проживает, поэтому у суда имеются все основания полагать, что, находясь на свободе, ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Суд находит, что оснований для изменения обвиняемому ФИО1 меры пресечения на более мягкую (подписку о невыезде и надлежащем поведении, залог, личное поручительство, домашний арест) не имеется.
С учетом требований ч.3 ст.227 УПК РФ и постановления Конституционного суда РФ № 4П от ДД.ММ.ГГГГ года, при направлении уголовного дела в суд продленный срок содержания под стражей обвиняемого должен заканчиваться не ранее, чем через 14 суток после фактического поступления дела в суд.
Учитывая, что срок содержания ФИО1 под стражей истекает ДД.ММ.ГГГГ, с учетом требований ст.ст.221 ч. 1, 227 УПК РФ, суд считает возможным продлить указанную меру пресечения на 00 месяцев 30 суток, а всего до 08 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 97, 99, ч. 1 ст. 101, 108, 109 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
продлить срок содержания под стражей обвиняемому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 00 месяцев 30 суток, а всего до 08 (восьми) месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения, но подлежит немедленному исполнению. В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый вправе ходатайствовать в ней о рассмотрении материала с его участием в суде апелляционной инстанции, в том числе и посредством видеоконференцсвязи.
Председательствующий Н.А. Колесникова
