Постановление от 06 октября 2014 года

Дата принятия: 06 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-794/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    город Ярославль 06 октября 2014 года
 
    Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С.,
 
    при секретаре Голубевой А.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Молева В.В.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Молева В.В.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 22 часа 35 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 1 под управлением водителя Молева В.В. и автомобиля 2, принадлежащего ФИО1. В нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения РФ Молев В.В. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    В судебном заседании Молев В.В. пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, после столкновения с автомобилем 1 покинул место ДТП, поскольку хотел урегулировать вопрос с собственником поврежденного автомобиля без вызова сотрудников ГИБДД.
 
    Помимо признательных показаний Молева В.В. его виновность в совершении данного правонарушения полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; схемой места совершения административного правонарушения и справкой о ДТП, где перечислены повреждения автомобиля 2 и отсутствуют сведения о втором автомобиле и его водителе; объяснениями водителя ФИО1, указавшего, что столкновение с его транспортным средством произвел автомобиль 1, который затем скрылся с места ДТП; объяснениями ФИО3, согласно которым водитель автомобиля 1 после совершенного наезда на автомобиль 2, осмотрев оба транспортных средства, не оставив свои данные, ушел с места ДТП; объяснениями ФИО2, пояснившего, что со слов ФИО1 узнал, что тот, управляя автомобилем 1, при парковке задел рядом стоящий автомобиль 2; протоколом осмотра и фотографиями автомобиля 1, в ходе которого обнаружены повреждения левого угла фургона; и иными материалами дела.
 
    Все указанные доказательства являются допустимыми, взаимно подтверждают друг друга. У суда нет оснований не доверять объяснениям ФИО1, ФИО3, ФИО2, поскольку они последовательны и непротиворечивы, кроме того, полностью согласуются с другими материалами дела, а также с признательными показаниями Молева В.В., причин для оговора не установлено.
 
    Молев В.В. и в ходе административного расследования, и в судебном заседании не отрицал, что осознал, что стал участником дорожно-транспортного происшествия, однако в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место данного дорожно-транспортного происшествия.
 
    Действия Молева В.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Молева В.В., суд признаёт наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей и полное признание вины.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность виновного, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    Молев В.В. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде лишения специального права либо административного ареста.
 
    Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя приводит суд к убеждению в том, что Молеву В.В должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Суд не усматривает основания для назначения более строгого вида наказания.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Молева В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья О.С. Димитрова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать