Дата принятия: 06 октября 2014г.
Дело № 5-650/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город Липецк 06 октября 2014 года
И.о. судьи Советского районного суда города Липецка Холина Н.В., рассмотрев административный материал о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении
Насибова ФИО4, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ примерно ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес> на площади <адрес> в городе Липецке Насибов К.Г., управляя транспортным средством -автомобилем Хундай Сантафе государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, не снизил скорость и не остановился перед переходом, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть, допустил наезд на пешехода ФИО3, в результате чего ФИО3 получила телесные повреждения, расценивающиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня.
Своими действиями Насибов К.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
В судебное заседание Насибов К.Г. не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен своевременно и надлежащим образом. Поскольку лицо надлежаще извещено о времени и месте рассмотрения дела, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращалось, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Насибова К.Г.
Представитель ОГИБДД УМВД России по городу Липецку в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства был извещён своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Вина Насибова К.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 48 ВЕ № 946078 от 05 сентября 2014 года, справкой по ДТП, зарегистрированной в журнале учёта ДТП ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области 14.06.2014 года № 9153, протоколом осмотра места происшествия от 14.06.2014 года, схемой места совершения административного правонарушения от 14.06.2014 года, заключением судебно-медицинской экспертизы № 4234/1-14 от 26 августа – 03 сентября 2014 года.
Согласно объяснениям лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Насибова К.Г., ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем Хундай Сантафе государственный регистрационный знак №, двигался в направлении <адрес>. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ возле пешеходного перехода напротив <адрес> на площади <адрес> в городе Липецке машина попала в лужу, отчего все стекло покрылось грязью. Поэтому он поздно заметил, переходившего дорогу пешехода, и не остановился перед переходом, допустил наезд на пешехода ФИО3, которую госпитализировали с места ДТП.
Согласно объяснениям потерпевшей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес> на площади <адрес> в городе Липецке она переходила дорогу по пешеходному переходу, неожиданно последовал удар автомобилем, от которого она упала на асфальт. С места ДТП ее госпитализировали в больницу «Свободный сокол», в последующем она проходила лечение амбулаторно.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 4234/1-14 от 26 августа – 03 сентября 2014 года у ФИО3 имеются следующие телесные повреждения: закрытый оскольчатый внутрисуставной перелом проксимального метаэпифиза большеберцовой кости, головки малоберцовой кости правой голени со смещением отломков, гемартроз правого коленного сустава, закрытый перелом правой ключицы со смещением отломков, гематома и ушибленная рана в лобной области справа, ссадины коленных суставов, которые в комплексе расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня.
Анализируя заключение эксперта, суд признает за достоверное доказательство заключение судебно-медицинской экспертизы № 4234/1-14 от 26 августа – 03 сентября 2014 года, поскольку к моменту проведение данной экспертизы, в распоряжение эксперта были предоставлены материалы дела, медицинские документы в полном объеме. У суда нет оснований для сомнений в указанном экспертном заключении. Оно проведено квалифицированным специалистом - работником специализированного учреждения, с соблюдением всех требований, является обоснованным и мотивированным.
В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Насибовым К.Г. допущено нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, он не снизил скорость и не остановился перед переходом, чтобы пропустить переходящего проезжую часть пешехода, допустив наезд на пешехода ФИО3, причинив ей вред здоровью средней тяжести.
Согласно ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность Насибова К.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, не выявлено.
Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.
Вина Насибова К.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации установлена на основании допустимых доказательств, сомнений в его виновности не имеется, его действия по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации квалифицированы правильно, поскольку он совершил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.
При назначении Насибову К.Г. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья считает: признание вины и раскаяние в содеянном; совершение административного правонарушения впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, а также других обстоятельств, влияющих на исправление виновного, судья не считает необходимым назначение Насибову К.Г. наказания, связанного с лишением права управления транспортным средством, считая возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере, находя такое наказание соразмерным содеянному.
Руководствуясь ст. ст. 29.10 - 29.11 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Насибова ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области УГИБДД УМВД России по Липецкой области № 40101810200000010006 ИНН 4825002888 в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г. Липецк БИК 044206001 КПП 482545001 КБК 18811690040046000140 ОКТМО 42701000.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения.
И.о. судьи Н.В. Холина
